Orzeczenie · 2006-03-29

II SA/Bd 6/06

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Miejsce
Bydgoszcz
Data
2006-03-29
NSAbudowlaneŚredniawsa
prawo budowlaneroboty budowlanepozwolenie na budowęwstrzymanie robótnadzór budowlanyzakończenie robótsamowola budowlanainwentaryzacjaekspertyza techniczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę W. G. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które utrzymało w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o wstrzymaniu robót budowlanych i nałożeniu obowiązku przedstawienia inwentaryzacji. Organy nadzoru budowlanego uznały, że wymiana stolarki, ocieplenie, przebudowa dachu i remont tarasu zostały wykonane bez wymaganego pozwolenia na budowę. Sąd uchylił zaskarżone postanowienia, wskazując na naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego. Kluczowym argumentem sądu było to, że przepis art. 50 ust. 1 pkt 1 Prawa budowlanego, dotyczący wstrzymania robót budowlanych, może być zastosowany tylko wtedy, gdy roboty te nie zostały jeszcze zakończone. Sąd stwierdził, że materiał dowodowy nasuwa wątpliwości co do tego, czy roboty były w toku, czy już zakończone, a organy nie poczyniły w tym zakresie wystarczających ustaleń. W związku z tym, że roboty zostały prawdopodobnie zakończone przed wydaniem postanowienia, nie było podstaw do ich wstrzymania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja art. 50 Prawa budowlanego w kontekście zakończenia robót budowlanych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy sytuacji, gdy istnieje wątpliwość co do zakończenia robót budowlanych i organ nie poczynił wystarczających ustaleń.

Zagadnienia prawne (2)

Czy można wstrzymać roboty budowlane, które zostały już zakończone?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wstrzymanie robót budowlanych na podstawie art. 50 ust. 1 pkt 1 Prawa budowlanego jest możliwe tylko wtedy, gdy roboty te nie zostały jeszcze zakończone.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że materiał dowodowy nie jednoznacznie wykazał, czy roboty budowlane były w toku, czy zostały zakończone. W przypadku wątpliwości i dowodów wskazujących na zakończenie prac, nie można zastosować przepisu o wstrzymaniu robót.

Czy organy nadzoru budowlanego prawidłowo ustaliły stan faktyczny w zakresie zakończenia robót budowlanych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, organy nie poczyniły wystarczających ustaleń, aby jednoznacznie stwierdzić, czy roboty budowlane zostały zakończone, co jest przesłanką do zastosowania art. 50 Prawa budowlanego.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił obowiązek organu II instancji do ponownego rozpoznania sprawy i poczynienia niezbędnych ustaleń, w tym co do etapu prowadzenia robót budowlanych. Brak takich ustaleń skutkuje naruszeniem przepisów procesowych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego oraz poprzedzające je postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Stwierdzono, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu.

Przepisy (10)

Główne

u.p.b. art. 50 § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane - tekst jednolity

Przepis ten uprawnia do wstrzymania robót budowlanych prowadzonych bez wymaganego pozwolenia na budowę lub zgłoszenia, ale tylko jeśli roboty te nie zostały zakończone.

p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Podstawa do uchylenia zaskarżonej decyzji z powodu naruszenia prawa materialnego.

p.p.s.a. art. 135

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Podstawa do uchylenia zaskarżonej decyzji i poprzedzającego ją postanowienia organu I instancji.

p.p.s.a. art. 152

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Orzeczenie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego postanowienia.

Pomocnicze

u.p.b. art. 48 § 1

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane - tekst jednolity

u.p.b. art. 29 § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane - tekst jednolity

Roboty remontowe wymagające pozwolenia na budowę.

u.p.b. art. 30 § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane - tekst jednolity

Roboty wymagające zgłoszenia.

k.p.a. art. 15

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

Zasada dwuinstancyjności.

k.p.a. art. 7

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

Obowiązek organu do podejmowania wszelkich kroków niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego.

k.p.a. art. 77 § § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

Obowiązek organu do zebrania i wyczerpującego rozpatrzenia materiału dowodowego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Roboty budowlane zostały zakończone przed wydaniem postanowienia o ich wstrzymaniu, co wyklucza zastosowanie art. 50 Prawa budowlanego. • Organy nadzoru budowlanego nie poczyniły wystarczających ustaleń faktycznych co do etapu prowadzenia robót.

Godne uwagi sformułowania

wstrzymanie wykonania robót budowlanych może nastąpić wyłącznie w sytuacji, gdy niewątpliwym jest to, że roboty te do chwili wydania rozstrzygnięcia w powołaniu na powyższy przepis nie zostały zakończone. • Należy podkreślić, iż w przypadku, gdy zawarte w aktach sprawy dokumenty nasuwają tak daleko idące wątpliwości co do okoliczności związanych z prowadzeniem bądź zakończeniem przedmiotowych prac, to na organie II instancji spoczywał obowiązek poczynienia w tym zakresie niezbędnych ustaleń w takim stopniu, by jednoznacznie został ustalony stan faktyczny sprawy.

Skład orzekający

Elżbieta Piechowiak

przewodniczący

Małgorzata Włodarska

sprawozdawca

Anna Klotz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 50 Prawa budowlanego w kontekście zakończenia robót budowlanych."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy istnieje wątpliwość co do zakończenia robót budowlanych i organ nie poczynił wystarczających ustaleń.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje ważną zasadę proceduralną dotyczącą wstrzymania robót budowlanych i podkreśla znaczenie dokładnego ustalenia stanu faktycznego przez organy administracji.

Czy można wstrzymać roboty budowlane, które już się zakończyły? Sąd wyjaśnia.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst