II PZ 10/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 czerwca 2023 r., które odrzuciło jej skargę kasacyjną z powodu wartości przedmiotu zaskarżenia poniżej 10.000 zł. Powódka zarzuciła nieważność postępowania, argumentując, że sąd drugiej instancji orzekał w składzie jednoosobowym, co naruszało jej prawo do sprawiedliwego rozpoznania sprawy, powołując się na uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 26 kwietnia 2023 r. (III PZP 6/22). Sąd Najwyższy oddalił zażalenie. W uzasadnieniu wskazano, że postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej ma charakter formalny i mogło być wydane na posiedzeniu niejawnym w składzie jednoosobowym zgodnie z art. 367 § 3 zd. 2 k.p.c. Podkreślono, że przepis art. 15zzs^1 ust. 1 pkt 4 ustawy COVID-owej, na który powoływała się skarżąca, dotyczy merytorycznego rozpoznania sprawy w drugiej instancji, a nie formalnych postanowień o odrzuceniu skargi. Wartość przedmiotu zaskarżenia mogła być przez Sąd Okręgowy sprawdzona, a postanowienie w tym zakresie jest niezaskarżalne wprost, lecz podlega kontroli pośredniej. Sąd Najwyższy stwierdził, że skład sądu orzekającego był zgodny z prawem, a uchwała Sądu Najwyższego nie miała zastosowania do sytuacji formalnego odrzucenia skargi kasacyjnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, wydane na posiedzeniu niejawnym w składzie jednoosobowym przez sąd drugiej instancji, jest nieważne z powodu naruszenia przepisów o składzie sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie takie jest prawidłowe, jeśli zostało wydane zgodnie z przepisami k.p.c. dotyczącymi posiedzeń niejawnych i składu sądu drugiej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej ma charakter formalny i może być wydane na posiedzeniu niejawnym w składzie jednoosobowym na podstawie art. 367 § 3 zd. 2 k.p.c. Powołana przez skarżącą uchwała Sądu Najwyższego dotycząca składu sądu w sprawach rozpoznawanych w okresie pandemii nie miała zastosowania do tego typu postanowień.
Czy sąd drugiej instancji jest uprawniony do sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia podanej w skardze kasacyjnej, nawet jeśli nie było to przedmiotem zaskarżenia w apelacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji, a także Sąd Najwyższy, są uprawnieni do sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia w celu ustalenia dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że przepisy dotyczące wartości przedmiotu sporu stosuje się odpowiednio w postępowaniu kasacyjnym, co pozwala na weryfikację podanej wartości w celu ustalenia dopuszczalności skargi kasacyjnej, zwłaszcza gdy wartość ta jest niższa od ustawowego progu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. N. | osoba_fizyczna | powódka |
| Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych | instytucja | pozwany |
Przepisy (18)
Główne
k.p.c. art. 398^6 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia skargi kasacyjnej z przyczyn formalnych, w tym niedopuszczalności.
k.p.c. art. 398^2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa niedopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 10.000 zł.
k.p.c. art. 367 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Określa skład sądu drugiej instancji, w tym możliwość orzekania w składzie jednoosobowym na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 25 § § 1 i § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący ustalania wartości przedmiotu zaskarżenia, którego kontrola jest pośrednia.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 379 § pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do stwierdzenia nieważności postępowania z powodu sprzeczności składu sądu z przepisami prawa.
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy.
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 31 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Odpowiednie stosowanie przepisów o postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 368 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o wartości przedmiotu sporu w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 19-24
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące wartości przedmiotu sporu.
k.p.c. art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
Kontrola pośrednia postanowień niepodlegających zaskarżeniu w drodze zażalenia.
k.p.c. art. 394^1 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący zażalenia.
k.p.c. art. 148 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwala na wydanie każdego postanowienia na posiedzeniu niejawnym.
ustawa COVID-owa art. 15zzs^1 § ust. 1 pkt 4
Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczegółowych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Przepis dotyczący składu sądu w okresie pandemii, stosowany do merytorycznego rozpoznania sprawy.
k.p.c. art. 398^14
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania przez Sąd Najwyższy.
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej jest formalne i może być wydane w składzie jednoosobowym na posiedzeniu niejawnym. • Przepis art. 15zzs^1 ust. 1 pkt 4 ustawy COVID-owej nie ma zastosowania do postanowień o charakterze formalnym. • Sąd drugiej instancji jest uprawniony do weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia dla oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Odrzucone argumenty
Rozpoznanie sprawy przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego, ukształtowanym na podstawie art. 15zzs^1 ust. 1 pkt 4 ustawy COVID-owej, ogranicza prawo do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy i prowadzi do nieważności postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej jest postanowieniem o charakterze formalnym. • Kontrola kasacyjna (merytoryczna) nie może być zastępowana trybem zażaleniowym (wyłącznie formalnym), który z nią nie konkuruje.
Skład orzekający
Halina Kiryło
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego dotyczącego składu sądu i dopuszczalności skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów.
“Jednoosobowy skład sądu drugiej instancji – czy to zawsze nieważność postępowania?”
Dane finansowe
WPS: 9648,52 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.