II PK 268/13Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej sąd najwyższy
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 22 lutego 2013 r., zarzucając naruszenie przepisów Konstytucji RP (m.in. art. 2, 7, 8, 10, 30, 31, 32, 47, 64, 77) oraz przepisów Kodeksu cywilnego (m.in. art. 6, 23, 24, 441, 444, 445, 448) i Kodeksu postępowania cywilnego (m.in. art. 192, 379 pkt 5). Głównym zarzutem była nieważność postępowania wynikająca z pozbawienia powódki możności obrony praw. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Uzasadnienie wskazuje, że celem postępowania kasacyjnego jest ochrona interesu publicznego i zapewnienie jednolitości wykładni prawa. Sąd uznał zarzut nieważności postępowania za całkowicie bezpodstawny, wyjaśniając przebieg dotychczasowego postępowania, w tym podział sprawy przez Sąd Okręgowy. Podkreślono, że powódka nie udowodniła prawdziwości swoich twierdzeń i żądań, a stanowisko sądów niższych instancji nie było wadliwe. Sąd Najwyższy stwierdził, że powódka nie wykazała „oczywistości skargi kasacyjnej”, co jest warunkiem jej przyjęcia do rozpoznania zgodnie z art. 398^4 § 1 pkt 3 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w szczególności wymogi dotyczące „oczywistości” skargi i oceny zarzutów nieważności postępowania.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego, a nie meritum sprawy pracowniczej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy naruszenie przepisów Konstytucji RP, Kodeksu cywilnego i Kodeksu postępowania cywilnego przez sądy niższych instancji może skutkować nieważnością postępowania?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli powódka nie udowodniła prawdziwości swoich twierdzeń i żądań, a zarzuty są ogólnikowe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał zarzut nieważności postępowania za bezpodstawny, wskazując na brak dowodów ze strony powódki i prawidłowy podział sprawy przez Sąd Okręgowy. Stwierdzono, że powódka nie została pozbawiona możności obrony praw.
Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy jest „oczywista”?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie jest oczywiście uzasadniona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że celem postępowania kasacyjnego jest ochrona interesu publicznego i rozwój prawa, a przyjęcie skargi wymaga wykazania oczywistości naruszenia prawa. Powódka nie sprostała temu wymogowi.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| Skarb Państwa - Szef Kancelarii Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej | organ_państwowy | pozwany |
| Kancelaria Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej | instytucja | pozwana |
Przepisy (24)
Główne
k.p.c. art. 398 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wymogi formalne skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
k.c. art. 23
Kodeks cywilny
k.c. art. 24
Kodeks cywilny
k.c. art. 441 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 444 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 7
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 8 § 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 10
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 30
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 31 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 31 § 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 32
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 47
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 64
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 77
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
k.p.c. art. 192 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 379 § 5
Kodeks postępowania cywilnego
k.w. art. 65 § 1
Kodeks wykroczeń
k.c. art. 447
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych do jej przyjęcia do rozpoznania. • Powódka nie wykazała oczywistości naruszenia prawa. • Zarzut nieważności postępowania jest nieuzasadniony.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów Konstytucji RP, k.c. i k.p.c. skutkujące nieważnością postępowania. • Pozbawienie powódki możności obrony praw.
Godne uwagi sformułowania
podlega dalszej kontroli w postaci tzw. przedsądu • umożliwić wybór jedynie takich spraw, które powinny zostać rozpoznane przez organ najwyższego szczebla sądownictwa ze względu na interes publiczny • ochrona interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni oraz wkład Sądu Najwyższego w rozwój prawa i jurysprudencji • Najdalej idący zarzut nieważności postępowania jest całkowicie bezpodstawny. • nie ma najmniejszych wątpliwości, że w sprawie powódka nie została pozbawiona obrony swoich praw, co mogłoby skutkować nieważnością postępowania. • powódka w skardze i w jej uzasadnienie poprzestaje na ogólnikowym stwierdzeniu o istnieniu nieważności postępowania. • nie sposób uznać, że skarga jest oczywiście uzasadniona. • należy wykazać „oczywistość skargi kasacyjnej” przez odwołanie się do argumentacji, która prima facie wskazuje, że zaskarżone orzeczenie wydane zostało z oczywistym naruszeniem prawa.
Skład orzekający
Bogusław Cudowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w szczególności wymogi dotyczące „oczywistości” skargi i oceny zarzutów nieważności postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego, a nie meritum sprawy pracowniczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady postępowania kasacyjnego, w tym kryteria przyjęcia skargi do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, co jest istotne dla praktyków prawa pracy.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe zasady przedsądu.”
Dane finansowe
WPS: 90 000 PLN
zadośćuczynienie: 30 000 PLN
odszkodowanie: 30 000 PLN
jednorazowe odszkodowanie: 30 000 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.