Orzeczenie · 2018-05-16

II PK 197/17Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej przez SN

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2018-05-16
SNPracyrozwiązanie stosunku pracyŚrednianajwyższy
skarga kasacyjnaSąd Najwyższyprawo pracypowołanierozwiązanie umowy o pracęart. 52 k.p.koszty postępowania

Powódka A. B. złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w W., kwestionując zastosowanie art. 52 § 1 pkt 1 k.p. w związku z innymi przepisami Kodeksu pracy oraz ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej. Główny zarzut dotyczył uznania za skuteczne rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia, podczas gdy powódka była zatrudniona na podstawie powołania. Skarżąca argumentowała, że art. 52 k.p. ma zastosowanie jedynie pomocniczo w takich przypadkach. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania, przypomniał o konstytucyjnej roli SN i ograniczeniach dopuszczalności skargi kasacyjnej, która służy kontroli prawidłowości stosowania prawa, a nie weryfikacji ustaleń faktycznych. Zgodnie z art. 398^9^ § 1 k.p.c., SN przyjmuje skargę, gdy występuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi. Sąd Najwyższy podkreślił, że „oczywista zasadność” oznacza widoczne prima facie naruszenie prawa. Analizując stan faktyczny, Sąd Najwyższy stwierdził, że powódka nie wykazała oczywistego naruszenia prawa, wskazując na uchwałę SN z dnia 27 sierpnia 1985 r., III PZP 30/85, która dopuszcza rozwiązanie stosunku pracy na podstawie powołania na podstawie art. 52 § 1 k.p. W związku z tym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od powódki na rzecz pozwanego Ośrodka Kultury koszty postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w kontekście przesłanek z art. 398^9^ § 1 k.p.c. oraz dopuszczalności stosowania art. 52 k.p. do pracowników zatrudnionych na podstawie powołania.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji pracownika zatrudnionego na podstawie powołania i zastosowania art. 52 k.p. po odwołaniu ze stanowiska. Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej jest ogólna.

Zagadnienia prawne (2)

Czy art. 52 k.p. ma zastosowanie do rozwiązania stosunku pracy z pracownikiem zatrudnionym na podstawie powołania, w przypadku gdy pracownik został odwołany ze stanowiska?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, Sąd Najwyższy dopuszcza możliwość rozwiązania stosunku pracy bez wypowiedzenia na podstawie art. 52 § 1 k.p. w sytuacji pracownika zatrudnionego na podstawie powołania, po jego odwołaniu ze stanowiska.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na utrwalone orzecznictwo, w tym uchwałę z dnia 27 sierpnia 1985 r., III PZP 30/85, zgodnie z którą pracownik zatrudniony na podstawie powołania, po odwołaniu ze stanowiska, nie traci statusu pracownika, a mimo to możliwe jest rozwiązanie stosunku pracy bez wypowiedzenia na podstawie art. 52 § 1 k.p.

Jakie są przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania, lub skarga jest oczywiście uzasadniona.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy przypomniał o konstytucyjnej roli SN i ograniczeniach dopuszczalności skargi kasacyjnej, podkreślając, że nie jest ona kolejnym środkiem zaskarżenia, lecz służy kontroli prawidłowości stosowania prawa. Wskazał, że wniosek o przyjęcie skargi powinien wskazywać na spełnienie jednej z przesłanek z art. 398^9^ § 1 k.p.c., a uzasadnienie powinno zawierać argumenty na poparcie tego twierdzenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strona wygrywająca
brak rozstrzygnięcia merytorycznego

Strony

NazwaTypRola
A. B.osoba_fizycznapowódka
(…) Ośrodek Kultury w W.instytucjapozwany
Urząd Miasta W.organ_państwowypozwany

Przepisy (11)

Główne

k.p. art. 52 § § 1 pkt 1

Kodeks pracy

Sąd Najwyższy dopuścił możliwość stosowania art. 52 § 1 k.p. do rozwiązania stosunku pracy z pracownikiem zatrudnionym na podstawie powołania, po jego odwołaniu ze stanowiska.

k.p.c. art. 398^9 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.

Pomocnicze

k.p. art. 68 § § 1

Kodeks pracy

k.p. art. 70 § § 2

Kodeks pracy

k.p. art. 70 § § 3

Kodeks pracy

u.o.p.d.k. art. 15 § ust. 1

Ustawa o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej

k.p.c. art. 398^13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

R.M.S. opłaty r.p. art. 9 § ust. 1 pkt 1

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych

R.M.S. opłaty r.p. art. 10 § ust. 4 pkt 2

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych

u.SN art. 1 § ust. 1 pkt 1

Ustawa o Sądzie Najwyższym

Argumenty

Odrzucone argumenty

Argumentacja powódki opierająca się na rzekomym braku zastosowania art. 52 k.p. do pracowników zatrudnionych na podstawie powołania po odwołaniu ze stanowiska.

Godne uwagi sformułowania

Skarga kasacyjna nie jest więc (kolejnym) środkiem zaskarżenia przysługującym od każdego rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, z uwagi na przeważający w jej charakterze element interesu publicznego. • Służy ona kontroli prawidłowości stosowania prawa, nie będąc instrumentem weryfikacji trafności ustaleń faktycznych stanowiących podstawę zaskarżonego orzeczenia. • Oczywiste naruszenie prawa polegające na sprzeczności wykładni lub stosowania prawa z jego brzmieniem lub powszechnie przyjętymi regułami interpretacji.

Skład orzekający

Romualda Spyt

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w kontekście przesłanek z art. 398^9^ § 1 k.p.c. oraz dopuszczalności stosowania art. 52 k.p. do pracowników zatrudnionych na podstawie powołania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji pracownika zatrudnionego na podstawie powołania i zastosowania art. 52 k.p. po odwołaniu ze stanowiska. Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej jest ogólna.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego oraz dopuszczalności stosowania przepisów Kodeksu pracy w specyficznych sytuacjach zatrudnienia na podstawie powołania. Jest to ciekawe dla prawników procesowych i specjalistów prawa pracy.

Kiedy Sąd Najwyższy przyjmie Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki i pułapki.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst