II PK 162/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia pracownika (kierowcy w transporcie międzynarodowym) o zapłatę ryczałtów za noclegi w wysokości 33.480,55 zł. Powód argumentował, że diety wypłacane przez pracodawcę zgodnie z regulaminem wynagradzania nie pokrywały kosztów noclegów, a przepisy rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej powinny być stosowane analogicznie. Sądy obu instancji oddaliły powództwo, uznając, że regulamin wynagradzania przewidywał świadczenia, które realizowały cel pokrycia kosztów noclegów, a powód je otrzymywał. Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 23 marca 2017 r. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Uzasadnił to brakiem przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności brakiem istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie. Sąd Najwyższy wskazał, że kwestia ta była już wielokrotnie rozstrzygana, w tym w uchwale II PZP 1/14, a późniejsze orzecznictwo potwierdzało stanowisko sądów niższych instancji, zwłaszcza w kontekście ustaleń faktycznych dotyczących treści regulaminu wynagradzania. Sąd podkreślił, że oczywista zasadność skargi nie zachodzi, gdy wymaga ona analizy ustaleń faktycznych, które nie podlegają kontroli kasacyjnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawach dotyczących należności pracowniczych, zwłaszcza w transporcie międzynarodowym, gdy Sąd Najwyższy uzna, że nie zachodzą przesłanki z art. 398^9 § 1 k.p.c.
Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego i oceny przesłanek jego dopuszczalności. Nie rozstrzyga merytorycznie kwestii ryczałtów za nocleg dla kierowców.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kierowcom wykonującym transport międzynarodowy, którym pracodawca zapewnia miejsce do spania w kabinie pojazdu, przysługuje zwrot kosztów noclegu na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 grudnia 2002 r. lub na podstawie analogii?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli regulamin wynagradzania przewiduje świadczenia realizujące cel pokrycia kosztów noclegów, a pracownik je otrzymuje.
Uzasadnienie
Sądy obu instancji uznały, że regulamin wynagradzania pozwanej Spółki przewidywał świadczenia (diety) realizujące cel pokrycia kosztów noclegów, a powód je otrzymywał. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, wskazując, że kwestia ta była już rozstrzygana i nie zachodzą rozbieżności w orzecznictwie wymagające interwencji.
Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy zachodzi istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, lub czy skarga jest oczywiście uzasadniona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że skarżący nie wykazał istnienia rozbieżności w orzecznictwie ani istotnego zagadnienia prawnego, ponieważ Sąd Najwyższy wielokrotnie zajmował stanowisko w podobnych sprawach, a kwestia stosowania przepisów o podróżach służbowych do kierowców w transporcie międzynarodowym była już rozstrzygana. Nie stwierdzono również oczywistej zasadności skargi, gdyż wymagałaby ona analizy ustaleń faktycznych, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ł. | osoba_fizyczna | powód |
| N. Sp. z o.o. w Ł. obecnie X. Spółka z o.o. | spółka | pozwana |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p. art. 77^5 § § 5
Kodeks pracy
Przepis ten nie podlegał zastosowaniu w drodze analogii, gdyż pracodawca uregulował zasady należności w regulaminie wynagradzania.
k.p. art. 77^5 § § 3 - 5
Kodeks pracy
Niezastosowanie tych przepisów było uzasadnione, gdyż diety i ryczałty za noclegi były uregulowane w regulaminie wynagradzania.
k.p. art. 9 § § 2
Kodeks pracy
Niezastosowanie tego przepisu było uzasadnione, gdyż regulamin wynagradzania nie był mniej korzystny niż przepisy powszechnie obowiązujące.
k.p. art. 18 § § 2
Kodeks pracy
Niezastosowanie tego przepisu było uzasadnione, gdyż regulamin wynagradzania nie był mniej korzystny niż przepisy powszechnie obowiązujące.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odstąpienia od obciążania strony kosztami postępowania.
k.p. art. 77^5 § § 4
Kodeks pracy
Dieta z tytułu podróży krajowej w sferze budżetowej stanowi minimum dla diet krajowych i zagranicznych.
k.p.c. art. 398^3 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawy kasacyjne nie mogą być oparte na ustaleniach faktycznych.
k.p.c. art. 398^13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy nie jest związany podstawami skargi kasacyjnej co do wykładni prawa.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 77^5 § 5 k.p. w związku z § 9 ust. 2 i 4 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 grudnia 2002 r. przez błędną wykładnię i niezastosowanie na zasadzie analogii. • Naruszenie art. 77^5 § 3 - 5 k.p. przez niezastosowanie, w wyniku czego uznano, że powodowi nie należy się ryczałt za noclegi. • Naruszenie art. 9 § 2 k.p. i art. 18 § 2 k.p. przez niezastosowanie, w wyniku czego przyjęto, że regulacje w zakresie diet obejmują także ryczałty za nocleg i są korzystne dla powoda, podczas gdy były mniej korzystne niż wynikające z rozporządzenia.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: 1) w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, 2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, 3) zachodzi nieważność postępowania lub 4) skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. • O oczywistości naruszenia prawa możemy mówić jedynie, gdy w rozpoznawanej sprawie doszło do sprzeczności wykładni lub stosowania prawa z jego brzmieniem albo powszechnie przyjętymi regułami interpretacji. • Kwestie, dotyczące ustalonych faktów, nie stanowią przedmiotu kontroli kasacyjnej.
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawach dotyczących należności pracowniczych, zwłaszcza w transporcie międzynarodowym, gdy Sąd Najwyższy uzna, że nie zachodzą przesłanki z art. 398^9 § 1 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego i oceny przesłanek jego dopuszczalności. Nie rozstrzyga merytorycznie kwestii ryczałtów za nocleg dla kierowców.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii dla kierowców wykonujących transport międzynarodowy - prawa do ryczałtu za nocleg. Choć Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął jej merytorycznie, pokazuje to, jak trudne bywa dochodzenie takich roszczeń i jakie są kryteria dopuszczalności skargi kasacyjnej.
“Czy kierowcy ciężarówek śpiący w kabinie należą się pieniądze za nocleg? Sąd Najwyższy odmawia rozpatrzenia skargi.”
Dane finansowe
WPS: 33 480,55 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.