II OSK 684/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną D.N. od wyroku WSA w Warszawie, utrzymując w mocy postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska odmawiające uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej D.N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który utrzymał w mocy postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska o odmowie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej, oddalił ją, uznając brak podstaw do jej uwzględnienia. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania kasacyjnego od skarżącego na rzecz Ministra.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez D.N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 listopada 2024 r. (sygn. akt VII SA/Wa 1801/24). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi D.N. na postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 31 stycznia 2024 r. (nr DOP-WOPPN.61.295.2023.WH), którym odmówiono uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej, oddalił skargę kasacyjną D.N. jako bezzasadną. Ponadto, sąd zasądził od D.N. na rzecz Ministra Klimatu i Środowiska kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak było podstaw do uwzględnienia skargi kasacyjnej, co skutkowało jej oddaleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale wynika z niego, że sąd nie znalazł błędów proceduralnych ani naruszenia prawa materialnego w zaskarżonym wyroku WSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Grzegorz Rząsa
sprawozdawca
Jacek Chlebny
przewodniczący
Jerzy Stankowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych w sprawach administracyjnych, gdy brak jest podstaw do ich uwzględnienia."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych. Dotyczy konkretnej sytuacji braku uzgodnienia decyzji o warunkach zabudowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego oddalenia skargi kasacyjnej. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 684/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-20 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Grzegorz Rząsa /sprawozdawca/ Jacek Chlebny /przewodniczący/ Jerzy Stankowski Symbol z opisem 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego Sygn. powiązane VII SA/Wa 1801/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2024-11-19 Skarżony organ Minister Środowiska Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jacek Chlebny Sędziowie sędzia NSA Jerzy Stankowski sędzia del. WSA Grzegorz Rząsa (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej D. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 listopada 2024 r. sygn. akt VII SA/Wa 1801/24 w sprawie ze skargi D. N. na postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 31 stycznia 2024 r. nr DOP-WOPPN.61.295.2023.WH w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od D. N. na rzecz Ministra Klimatu i Środowiska kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI