II OSK 417/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i postanowienie SKO, zasądzając koszty postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej G. sp. z o.o. sp.k. od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy postanowienie SKO o zawieszeniu postępowania administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uchylił zarówno zaskarżony wyrok WSA, jak i postanowienie SKO. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez G. sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2024 r. (sygn. akt VII SA/Wa 2003/24). Sprawa dotyczyła postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 4 lipca 2024 r. (znak: KOC/2440/Ar/24) w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego. Sąd drugiej instancji, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej, zdecydował o uchyleniu zaskarżonego wyroku WSA oraz zaskarżonego postanowienia SKO. Dodatkowo, zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz skarżącej spółki kwotę 677 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny uchylił postanowienie o zawieszeniu postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie o zawieszeniu postępowania było wadliwe, co skutkowało uchyleniem zarówno tego postanowienia, jak i wyroku WSA, który je utrzymał w mocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Małgorzata Miron
przewodniczący
Marzenna Linska - Wawrzon
sprawozdawca
Paweł Dańczak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań administracyjnych i kontroli sądowej nad takimi postanowieniami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej; nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy uchylenia postanowienia o zawieszeniu postępowania, co jest rutynowe dla prawników administracyjnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 417/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-01-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-02-20 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Miron /przewodniczący/ Marzenna Linska - Wawrzon /sprawozdawca/ Paweł Dańczak Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Sygn. powiązane VII SA/Wa 2003/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2024-11-06 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i zaskarżoną decyzję Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Miron, Sędziowie: sędzia NSA Marzenna Linska – Wawrzon (sprawozdawca), sędzia del. WSA Paweł Dańczak, , po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej G. sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2024 r. sygn. akt VII SA/Wa 2003/24 w sprawie ze skargi G. sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 4 lipca 2024 r. znak: KOC/2440/Ar/24 w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego 1. uchyla zaskarżony wyrok i zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz G. sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w W. kwotę 677 (sześćset siedemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI