II OSK 1580/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał skargę kasacyjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku od wyroku WSA w Gdańsku. Postępowanie sądowe zostało wcześniej zawieszone postanowieniem NSA z dnia 30 września 2008 r. do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego przedstawionego przez NSA postanowieniem z dnia 5 listopada 2007 r. sygn. akt II OPS 3/07. Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 15 grudnia 2008 r. sygn. akt P 57/07 orzekł, że art. 24 § 1 pkt 5 w związku z art. 27 § 1 i art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego jest niezgodny z Konstytucją RP w zakresie, w jakim nie wyłącza członka samorządowego kolegium odwoławczego z postępowania z wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy, gdy członek ten brał udział w wydaniu zaskarżonej decyzji. NSA, działając na podstawie art. 128 § 1 i art. 131 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił podjąć zawieszone postępowanie, uznając, że przyczyna zawieszenia ustała w związku z rozstrzygnięciem Trybunału Konstytucyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPodjęcie zawieszonego postępowania po rozstrzygnięciu przez TK pytania prawnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania z powodu pytania prawnego do TK.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ustanie przyczyny zawieszenia postępowania sądowego, spowodowanej oczekiwaniem na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego, obliguje sąd do podjęcia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia.
Uzasadnienie
NSA powołał się na art. 128 § 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd podejmuje zawieszone postępowanie, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. W tym przypadku, rozstrzygnięcie pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny stanowiło ustanie przyczyny zawieszenia.
Jaki jest wpływ wyroku Trybunału Konstytucyjnego stwierdzającego niezgodność przepisu KPA z Konstytucją na postępowanie sądowe zawieszone w związku z tym przepisem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wyrok TK usuwa przeszkodę do dalszego prowadzenia postępowania.
Uzasadnienie
Po wydaniu przez TK wyroku P 57/07, który stwierdził niezgodność art. 24 § 1 pkt 5 KPA z Konstytucją, NSA uznał, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, co pozwoliło na jego podjęcie.
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 131
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
K.p.a. art. 24 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960r. – Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis uznany za niezgodny z Konstytucją w zakresie wyłączenia członka SKO.
K.p.a. art. 27 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960r. – Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis uznany za niezgodny z Konstytucją w zakresie wyłączenia członka SKO.
K.p.a. art. 127 § 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960r. – Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis uznany za niezgodny z Konstytucją w zakresie wyłączenia członka SKO.
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 78
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia.
Skład orzekający
Alicja Plucińska-Filipowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Podjęcie zawieszonego postępowania po rozstrzygnięciu przez TK pytania prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania z powodu pytania prawnego do TK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje, jak orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego wpływają na bieżące postępowania sądowe i jak sądy proceduralnie reagują na takie zmiany prawne.
“NSA wznawia postępowanie po wyroku Trybunału Konstytucyjnego: co to oznacza dla spraw zawieszonych?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.