Orzeczenie · 2025-10-14

II NSKP 19/24

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2025-10-14
SNAdministracyjnezamówienia publiczneNiskanajwyższy
zamówienia publiczneKIOskarga kasacyjnaSąd Najwyższykoszty postępowaniakonsorcjum

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez P.2 spółkę akcyjną w D. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24 października 2023 r. (sygn. XXIII Zs 93/23). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi złożonej przez Konsorcjum, składające się z P. spółki akcyjnej w K., P.1 spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. oraz I. spółki akcyjnej w R., na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2023 r. (sygn. KIO 2120/23). W postępowaniu brał udział zamawiający G. oraz przeciwnik skargi P.2 spółka akcyjna w D., a także prokurator. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy orzekł o oddaleniu skargi kasacyjnej. Ponadto, zasądził od P.2 spółki akcyjnej w D. na rzecz Konsorcjum kwotę 1800 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Wniosek zamawiającego G. o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego został oddalony.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach zamówień publicznych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga kasacyjna od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej jest zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje brak naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego w stopniu uzasadniającym jej uwzględnienie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
Konsorcjum: P. spółki akcyjnej w K., P.1 spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S., I. spółki akcyjnej w R.

Strony

NazwaTypRola
Konsorcjum: P. spółki akcyjnej w K., P.1 spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. i I. spółki akcyjnej w R.spółkaskarżący
P.2 spółki akcyjnej w D.spółkaprzeciwnik skargi
G.instytucjazamawiający
Prokurator Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie Mariusz Kowal delegowany do Prokuratury Krajowejorgan_państwowyprokurator

Skład orzekający

Joanna Lemańska

przewodniczący

Oktawian Nawrot

członek

Maria Szczepaniec

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach zamówień publicznych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące oddalenia skargi kasacyjnej w postępowaniu o zamówienie publiczne, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Dane finansowe

zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 1800 PLN

Sektor

administracyjne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst