II KZ 21/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał zażalenie oskarżonego na postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania. Oskarżony podnosił, że stosowanie tego środka zapobiegawczego jest niezasadne, zwłaszcza w kontekście faktu, że jest on już tymczasowo aresztowany w innej sprawie. Sąd Najwyższy podkreślił, że zbieg tymczasowego aresztowania z innym środkiem zapobiegawczym lub karą pozbawienia wolności jest dopuszczalny prawnie, a potrzeba zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania jest oceniana indywidualnie dla każdej sprawy. Sąd uznał, że przesłanka ogólna stosowania aresztu, wynikająca z art. 249 § 1 k.p.k. (duże prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa), została spełniona przez samo skazanie nieprawomocnym wyrokiem. Dodatkowo, stwierdzono spełnienie przesłanki szczególnej z art. 258 § 2 k.p.k., czyli grożącą oskarżonemu surową karę pozbawienia wolności (12 lat), która uzasadnia obawę podjęcia przez niego działań utrudniających postępowanie odwoławcze. W konsekwencji, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie stosowania tymczasowego aresztowania w przypadku zbiegu postępowań i gdy oskarżony jest już aresztowany w innej sprawie.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy dopuszczalne jest stosowanie tymczasowego aresztowania w danej sprawie, jeśli oskarżony jest już tymczasowo aresztowany w innej sprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dopuszczalne jest stosowanie tymczasowego aresztowania w danej sprawie, nawet jeśli oskarżony jest już tymczasowo aresztowany w innej sprawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zbieg tymczasowego aresztowania jest dopuszczalny prawnie, a potrzeba zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania jest oceniana indywidualnie dla każdej sprawy.
Czy grożąca surowa kara pozbawienia wolności stanowi przesłankę do zastosowania tymczasowego aresztowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, grożąca surowa kara pozbawienia wolności jest przesłanką do zastosowania tymczasowego aresztowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wymierzona nieprawomocnym wyrokiem surowa kara pozbawienia wolności (12 lat) uzasadnia obawę podjęcia przez oskarżonego działań zmierzających do utrudniania przebiegu postępowania odwoławczego.
Czy skazanie nieprawomocnym wyrokiem stanowi przesłankę dowodową wskazującą na duże prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skazanie nieprawomocnym wyrokiem objęte jest domniemaniem prawidłowości co do przypisania sprawstwa i winy, co stanowi przesłankę dowodową.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sama przesłanka ogólna wynikająca z art. 249 § 1 k.p.k. została spełniona przez fakt skazania nieprawomocnym wyrokiem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. U. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. U. | inne | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 249 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przesłanka ogólna stosowania tymczasowego aresztowania w postaci istnienia podstawy dowodowej wskazującej na duże prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa.
k.p.k. art. 258 § 2
Kodeks postępowania karnego
Szczególna przesłanka stosowania tymczasowego aresztowania w postaci grożącej surowej kary pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 263 § 3a
Kodeks postępowania karnego
Dopuszczalność zbiegu tymczasowego aresztowania z karą pozbawienia wolności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potrzeba zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania. • Grożąca surowa kara pozbawienia wolności. • Spełnienie przesłanki ogólnej stosowania aresztu (duże prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa). • Dopuszczalność zbiegu tymczasowego aresztowania.
Odrzucone argumenty
Stosowanie tymczasowego aresztowania w innej sprawie jako przeszkoda prawna. • Negowanie potrzeby zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Potrzeba zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania, którą neguje oskarżony, odnosi się do konkretnej sprawy. • Skoro bowiem kodeks postępowania karnego dopuszcza zbieg tymczasowego aresztowania z karą pozbawienia wolności w art. 263 § 3a k.p.k., to tym bardziej jest to dopuszczalne w wypadku zbiegu tymczasowego aresztowania. • Przesłanka ogólna wynikająca z art. 249 § 1 k.p.k. w postaci istnienia podstawy dowodowej wskazującej na duże prawdopodobieństwo, że oskarżony popełnił przestępstwo, została spełniona przez sam fakt skazania nieprawomocnym wyrokiem, który objęty jest domniemaniem prawidłowości co do przypisania sprawstwa i winy. • Szczególną przesłanką stosowania wobec oskarżonego tego środka zapobiegawczego jest grożąca mu surowa kara pozbawienia wolności, o której mowa w art. 258 § 2 k.p.k., a która w tej sprawie zmaterializowała się przez wymierzenie mu nieprawomocnym wyrokiem kary 12 lat pozbawienia wolności.
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania tymczasowego aresztowania w przypadku zbiegu postępowań i gdy oskarżony jest już aresztowany w innej sprawie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące stosowania tymczasowego aresztowania, co jest ważne dla praktyków prawa karnego, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania publicznego.
“Tymczasowe aresztowanie w zbiegu spraw: Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe zasady.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.