II Kp 479/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Dzierżoniowie rozpoznał zażalenie pełnomocnika M. M. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w D. o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie podejrzenia przywłaszczenia dzienników budowy budynku mieszkalno-usługowego. Prokurator odmówił wszczęcia dochodzenia, uznając brak danych dostatecznie uzasadniających popełnienie czynu z art. 276 k.k. Pełnomocnik w zażaleniu zarzucił błędne zastosowanie art. 17 § 1 k.p.k. i naruszenie art. 276 k.k. Sąd, analizując zebrany materiał dowodowy, uznał, że zachodzi podejrzenie popełnienia przestępstwa, a postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia było przedwczesne. Wskazał na konieczność ustalenia, czy dzienniki budowy znajdują się w kontenerze zabranym przez wykonawcę T. R. oraz czy w jego zachowaniu można dopatrzeć się znamion przestępstwa ukrywania dokumentów, odwołując się do orzecznictwa Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych. W konsekwencji Sąd uwzględnił zażalenie, uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do dalszego prowadzenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamienia 'ukrywania' dokumentu w art. 276 k.k. oraz przesłanki odmowy wszczęcia dochodzenia.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z dziennikami budowy i relacjami między inwestorem a wykonawcą.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak danych dostatecznie uzasadniających popełnienie czynu z art. 276 k.k. uzasadnia odmowę wszczęcia dochodzenia w sprawie przywłaszczenia dzienników budowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zebrany materiał dowodowy uzasadnia podejrzenie popełnienia przestępstwa z art. 276 k.k., co czyni zasadnym wszczęcie dochodzenia.
Uzasadnienie
Sąd wskazał na konieczność dalszego wyjaśnienia okoliczności związanych z przekazaniem, a następnie zniknięciem dzienników budowy, a także na potrzebę ustalenia, czy zachowanie wykonawcy T. R. wypełnia znamiona przestępstwa ukrywania dokumentów.
Jak należy interpretować znamię 'ukrywania' dokumentu w kontekście art. 276 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ukrywanie dokumentu polega na utajnieniu miejsca jego przechowywania, umieszczeniu w takim miejscu, o którym jego legalny dysponent nie wie, a sprawca świadomie ukierunkowuje swoje działanie na wywołanie takiego stanu.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do orzecznictwa sądów wyższych instancji, które zgodnie interpretują znamię 'ukrywania' jako świadome działanie sprawcy mające na celu uniemożliwienie dostępu do dokumentu osobie uprawnionej, a nie jedynie bierne przyglądanie się sytuacji, gdy dokument znajduje się w posiadaniu innej osoby.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | pełnomocnik skarżącego |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w D. | organ_państwowy | organ prowadzący dochodzenie |
| spółka (...) sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony inwestor |
| T. R. | osoba_fizyczna | wykonawca robót budowlanych |
| M. R. | osoba_fizyczna | kierownik budowy |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 306 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 329 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 276
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zachowanie sprawcy wypełniło znamiona czynu zabronionego z art. 276 k.k. • Niewyjaśnienie okoliczności przedstawionych przez pokrzywdzonego bez podjęcia działań mających na celu ustalenie stanu faktycznego. • Brak danych dostatecznie uzasadniających popełnienie czynu nie jest podstawą do odmowy wszczęcia dochodzenia, gdy istnieją uzasadnione podejrzenia.
Odrzucone argumenty
Brak w czynie danych dostatecznie uzasadniających jego popełnienie (argument prokuratora).
Godne uwagi sformułowania
brak w czynie danych dostatecznie uzasadniających jego popełnienie • zachowanie sprawcy wypełniło znamiona czynu zabronionego z art. 276 k.k. • znamię 'ukrywania' dokumentu interpretowane winno być jako utajnienie miejsca jego przechowywania
Skład orzekający
Danuta Raś
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamienia 'ukrywania' dokumentu w art. 276 k.k. oraz przesłanki odmowy wszczęcia dochodzenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z dziennikami budowy i relacjami między inwestorem a wykonawcą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest dokładne badanie dowodów przez prokuraturę i jak sąd może interweniować, gdy odmowa wszczęcia dochodzenia jest przedwczesna. Interpretacja art. 276 k.k. jest istotna dla praktyków.
“Czy brak dziennika budowy to od razu przestępstwo? Sąd wyjaśnia, kiedy prokuratura musi wszcząć dochodzenie.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.