II Kp 466/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Dzierżoniowie, II Wydział Karny, rozpoznał zażalenie K. S. na postanowienie Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie z dnia 17 października 2017 r. o umorzeniu dochodzenia w sprawie podejrzenia popełnienia czynu z art. 207 § 1 k.k. (znęcanie psychiczne i fizyczne nad żoną). Pokrzywdzona zarzuciła naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 7 k.p.k. (brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego) i art. 297 § 1 k.p.k. (brak przeprowadzenia wszystkich dostępnych dowodów). Sąd po analizie akt sprawy uznał, że decyzja o umorzeniu dochodzenia jest zasadna, ponieważ brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu zabronionego. W toku postępowania przesłuchano pokrzywdzoną, świadków, dokonano analizy nagrań i dokumentacji Niebieskiej Karty. Sąd stwierdził, że materiał dowodowy nie potwierdził stosowania przemocy fizycznej, wyzwisk czy gróźb karalnych, a jedynie istnienie konfliktu i kłótni między małżonkami. W ocenie Sądu, brak jest podstaw do kontynuowania postępowania, a ewentualne czyny, które mogłyby wyczerpywać znamiona innych przepisów (np. art. 216 k.k. czy art. 157 k.k.), mogłyby być ścigane z oskarżenia prywatnego. W związku z powyższym, Sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie prokuratury.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUmorzenie dochodzenia w sprawach o znęcanie z powodu braku wystarczających dowodów.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów w postępowaniu przygotowawczym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zebrany materiał dowodowy dostatecznie uzasadnia podejrzenie popełnienia przestępstwa znęcania psychicznego i fizycznego z art. 207 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu zabronionego.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że materiał dowodowy, w tym zeznania świadków, analizy nagrań i dokumentacji Niebieskiej Karty, nie potwierdził stosowania przemocy fizycznej, wyzwisk czy gróźb karalnych, a jedynie istnienie konfliktu i kłótni między małżonkami, które nie wyczerpują znamion przestępstwa znęcania.
Czy w toku postępowania przygotowawczego przeprowadzono wszystkie niezbędne dowody?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że dokonano wszelkich możliwych czynności.
Uzasadnienie
Sąd analizując zażalenie pokrzywdzonej stwierdził, że w toku postępowania przygotowawczego przesłuchano świadków, dokonano analizy nagrań i dokumentacji, a dalsze dowody nie wniosłyby istotnych informacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| R. S. | osoba_fizyczna | podejrzany |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu zabronionego
Pomocnicze
k.p.k. art. 465 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 329 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 297 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 216
Kodeks karny
ewentualna kwalifikacja czynów o niższym ciężarze gatunkowym
k.k. art. 157
Kodeks karny
ewentualna kwalifikacja czynów o niższym ciężarze gatunkowym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu z art. 207 § 1 k.k.
Odrzucone argumenty
Zarzuty pokrzywdzonej o naruszeniu przepisów postępowania i braku wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu zabronionego • zachowanie polega na intensywnym i dotkliwym naruszeniu nietykalności cielesnej lub zadawaniu cierpień moralnych • ocena obiektywna, a nie subiektywne odczucie pokrzywdzonego • brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia na szkodę pokrzywdzonej czynu wyczerpującego znamiona z art. 207 § 1 k.k.
Skład orzekający
Adriana Skorupska
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie dochodzenia w sprawach o znęcanie z powodu braku wystarczających dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów w postępowaniu przygotowawczym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego społecznie problemu przemocy domowej, jednak rozstrzygnięcie opiera się na braku dowodów, co czyni je mniej interesującym z perspektywy analizy prawnej.
“Czy kłótnie małżeńskie to już przestępstwo? Sąd wyjaśnia, kiedy brak dowodów oznacza umorzenie dochodzenia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.