II KKN 468/98Uchylenie wyroku naruszenie prawa do obrony 10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał sprawę P. K., oskarżonego o przestępstwo z art. 208 Kodeksu Karnego, polegające na kradzieży alkoholu, papierosów i pieniędzy o łącznej wartości 350 zł z klubu bilardowego. Wyrokiem Sądu Rejonowego został skazany na karę jednego roku pozbawienia wolności, a następnie wyrok ten utrzymał w mocy Sąd Wojewódzki. Obrońca skazanego wniósł kasację, zarzucając naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 439 § 1 pkt 6 KPK (brak obrońcy mimo wątpliwości co do poczytalności) oraz art. 452 § 2 KPK (nieprzesłuchanie świadka). Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną, stwierdzając rażące naruszenie prawa procesowego, w szczególności art. 152 § 2 KPK i art. 9 KPK. Wskazano, że Sąd Wojewódzki nie ustosunkował się do wniosku dowodowego o przesłuchanie świadków, a także do wniosku oskarżonego o przyznanie obrońcy z urzędu, mimo że oskarżony leczył się psychiatrycznie. Uchybienia te mogły mieć wpływ na treść orzeczenia. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania, nakazując rozważenie, czy zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona art. 208 KK, w tym kwestię zuchwałości lub włamania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNaruszenie prawa do obrony w postępowaniu karnym, obowiązek sądu rozważenia wniosków dowodowych i wniosków o obrońcę z urzędu.
Dotyczy specyficznych naruszeń proceduralnych w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy naruszenie prawa do obrony poprzez nieprzyznanie obrońcy z urzędu, mimo uzasadnionej wątpliwości co do poczytalności oskarżonego, stanowi rażące naruszenie przepisów postępowania, które może mieć wpływ na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie prawa do obrony poprzez nieprzyznanie obrońcy z urzędu, gdy istnieją wątpliwości co do poczytalności, jest rażącym naruszeniem przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sąd odwoławczy rażąco naruszył przepisy postępowania, nie ustosunkowując się do wniosku oskarżonego o przyznanie obrońcy z urzędu, mimo że oskarżony leczył się psychiatrycznie. Uchybienie to mogło mieć wpływ na treść orzeczenia.
Czy zaniechanie przesłuchania świadka zawnioskowanego przez oskarżonego, na istotne dla sprawy okoliczności, stanowi naruszenie przepisów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zaniechanie przesłuchania istotnego świadka stanowi naruszenie przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że sąd odwoławczy nie ustosunkował się do wniosku dowodowego o przesłuchanie świadków, co stanowi rażące naruszenie prawa, które mogło mieć wpływ na treść orzeczenia.
Czy zachowanie polegające na ukryciu się w lokalu po jego zamknięciu, a następnie zabraniu mienia i wyłamaniu kraty zabezpieczającej drzwi wejściowe, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 208 KK?
Odpowiedź sądu
Należy rozważyć, czy konkretne zachowanie wyczerpuje znamiona art. 208 KK, w tym poprzez zuchwałość czy włamanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nakazał sądowi niższej instancji rozważenie, przez jakie konkretne zachowanie oskarżony miałby wyczerpać znamiona art. 208 KK, czy poprzez zuchwałość, czy włamanie, gdyż przyjęto, że wyłamał kraty, aby się wydostać z pomieszczenia, w którym dokonać miał kradzieży.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (5)
Główne
KPK art. 152 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Naruszenie polegające na nieustosunkowaniu się do wniosku dowodowego złożonego przez oskarżonego.
KPK art. 9
Kodeks postępowania karnego
Naruszenie prawa procesowego, które mogło mieć wpływ na treść orzeczenia.
KK art. 208
Kodeks karny
Przepis dotyczący kradzieży.
Pomocnicze
KPK art. 439 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania karnego
Naruszenie polegające na nie wyznaczeniu skazanemu obrońcy, gdy zachodziła uzasadniona wątpliwość co do jego poczytalności.
KPK art. 452 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Naruszenie polegające na nie przesłuchaniu zawnioskowanego przez skazanego świadka.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisu postępowania a mianowicie art. 439 § 1 pkt 6 KPK polegające na nie wyznaczeniu skazanemu obrońcy, a tym samym ograniczeniu mu prawa do obrony w sytuacji, gdy zachodziła uzasadniona wątpliwość co do jego poczytalności. • Naruszenie przepisu postępowania a mianowicie art. 452 § 2 KPK poprzez nie przesłuchanie zawnioskowanego przez skazanego świadka J. G. na okoliczność ich wspólnego wyjścia z klubu bilardowego „B.” przed zamknięciem tegoż lokalu.
Godne uwagi sformułowania
rażące naruszenie prawa • prawo do obrony • uzasadniona wątpliwość co do jego poczytalności • nieprecyzyjną tezę dowodową • pozostający w leczeniu specjalistycznym domagał się przyznania mu obrońcy z urzędu
Skład orzekający
Tomasz Grzegorczyk
przewodniczący
Józef Musioł
sprawozdawca
Józef Szewczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Naruszenie prawa do obrony w postępowaniu karnym, obowiązek sądu rozważenia wniosków dowodowych i wniosków o obrońcę z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych naruszeń proceduralnych w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje kluczowe znaczenie prawa do obrony i prawidłowego postępowania dowodowego w sprawach karnych, nawet w przypadku drobnych kradzieży. Podkreśla, jak błędy proceduralne mogą prowadzić do uchylenia wyroku.
“Błąd proceduralny uchylił wyrok: Jak naruszenie prawa do obrony może zniweczyć postępowanie karne.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.