Orzeczenie · 2016-04-08

II KK 84/16Oddalenie kasacji oszustwo właściwość rzeczową

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2016-04-08
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚrednianajwyższy
oszustwokasacjaSąd Najwyższywłaściwość rzeczowaart. 286 k.k.art. 91 k.k.art. 439 k.p.k.postępowanie karne

Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej B.S. od wyroku Sądu Okręgowego w W., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. skazujący ją za popełnienie oszustwa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą. Skazana doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem P. S.A. w dwóch czynach, które zostały uznane za ciąg przestępstw (art. 91 § 1 k.k.). Wymierzono jej karę 9 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata oraz obowiązek naprawienia szkody. Obrońca w kasacji zarzuciła m.in. uchybienie z art. 439 § 1 pkt 4 k.p.k., twierdząc, że sprawa należała do właściwości sądu okręgowego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie art. 535 § 3 k.p.k., oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Stwierdził, że większość zarzutów jest niedopuszczalna z mocy prawa, ponieważ kasacja na korzyść mogła być wniesiona tylko z powodu uchybień z art. 439 k.p.k., a kara pozbawienia wolności została warunkowo zawieszona. Jedyny dopuszczalny zarzut dotyczący właściwości rzeczowej został uznany za bezzasadny, ponieważ wartość szkody (łącznie 98.337,42 zł) nie stanowiła mienia znacznej wartości w rozumieniu art. 115 § 5 k.k., co wykluczało zastosowanie art. 294 § 1 k.k. i tym samym właściwość rzeczową sądu okręgowego. Sąd Najwyższy podkreślił, że sąd odwoławczy prawidłowo ocenił wartość szkody na podstawie informacji pokrzywdzonego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja dopuszczalności kasacji w sprawach z warunkowo zawieszonym wyrokiem oraz kryteria właściwości rzeczowej sądu okręgowego w sprawach o oszustwo.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z warunkowym zawieszeniem kary i konkretną wartością szkody.

Zagadnienia prawne (2)

Czy sąd rejonowy orzekł w sprawie należącej do właściwości sądu okręgowego, co stanowiłoby bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd rejonowy nie orzekł w sprawie należącej do właściwości sądu okręgowego.

Uzasadnienie

Wartość szkody przypisanej oskarżonej (łącznie 98.337,42 zł) nie stanowiła mienia znacznej wartości w rozumieniu art. 115 § 5 k.k., co wykluczało zastosowanie art. 294 § 1 k.k. i tym samym właściwość rzeczową sądu okręgowego do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji.

Czy kasacja wniesiona na korzyść skazanego, któremu warunkowo zawieszono wykonanie kary pozbawienia wolności, może być oparta na zarzutach innych niż te wymienione w art. 439 k.p.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, w takim przypadku kasacja może być oparta wyłącznie na uchybieniach wymienionych w art. 439 k.p.k.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 523 § 2 i § 4 k.p.k., kasacja na korzyść skazanego na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania jest dopuszczalna tylko z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. Inne zarzuty są niedopuszczalne i nie podlegają rozpoznaniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Prokurator / Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
B. S.osoba_fizycznaskazana
K. D.osoba_fizycznawspółsprawca
P. S.A.spółkapokrzywdzony
Specjalistyczna Przychodnia Lekarska [...]instytucjapokrzywdzony
P.instytucjapokrzywdzony

Przepisy (25)

Główne

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy oszustwa, czyli doprowadzenia innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem przez wprowadzenie jej w błąd albo wyzyskanie błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania.

k.k. art. 91 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy popełnienia przestępstw w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób i stanowiących jeden ciąg przestępstw.

k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 4

Kodeks postępowania karnego

Wymienia bezwzględne przyczyny odwoławcze, w tym orzekanie przez sąd niewłaściwy rzeczowo.

k.p.k. art. 523 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Określa warunki dopuszczalności kasacji na korzyść oskarżonego.

k.p.k. art. 523 § § 4

Kodeks postępowania karnego

Wyłącza ograniczenia z § 2 w przypadku uchybień z art. 439 k.p.k.

k.k. art. 115 § § 5

Kodeks karny

Definiuje pojęcie mienia znacznej wartości.

k.p.k. art. 25 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania karnego

Określa właściwość rzeczową sądu okręgowego.

Pomocnicze

k.k. art. 69 § § 1 i 2

Kodeks karny

Określa przesłanki warunkowego zawieszenia wykonania kary.

k.k. art. 70 § § 1 pkt 1

Kodeks karny

Określa okres próby przy warunkowo zawieszonej karze pozbawienia wolności.

k.k. art. 46

Kodeks karny

Dotyczy obowiązku naprawienia szkody.

k.p.k. art. 535 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Reguluje tryb rozpoznawania kasacji na posiedzeniu.

k.p.k. art. 399

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 433 § § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 433 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 414 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 414 § zd. 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 5 § § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 457 § § 3

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 7

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 86 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy czynności procesowych obrońcy.

k.k. art. 18 § § 3

Kodeks karny

Dotyczy pomocnictwa.

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

Dotyczy zbiegu przepisów.

k.k. art. 294 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy oszustwa lub wyrządzenia szkody w mieniu znacznej wartości.

k.p.k. art. 636 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy kosztów postępowania kasacyjnego.

k.p.k. art. 518

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy kosztów postępowania w sprawach karnych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kasacja wniesiona na korzyść skazanego z warunkowo zawieszonym wyrokiem może być oparta tylko na przesłankach z art. 439 k.p.k. • Wartość szkody nie stanowiła mienia znacznej wartości, co wykluczało właściwość rzeczową sądu okręgowego. • Zarzuty inne niż te z art. 439 k.p.k. są niedopuszczalne w tej sytuacji procesowej.

Odrzucone argumenty

Sąd rejonowy orzekał w sprawie należącej do właściwości sądu okręgowego (art. 439 § 1 pkt 4 k.p.k.). • Obraza przepisów prawa procesowego (art. 399, 433 § 2, 433 § 1, 414 § 1, 414 § 1 zd. 2, 5 § 2, 457 § 3 k.p.k.).

Godne uwagi sformułowania

kasacja jest bezzasadna i to w stopniu oczywistym, wręcz oscyluje na granicy dopuszczalności • skarżącej najwyraźniej uszło uwadze to, że stosownie do treści art. 523 § 2 k.p.k. kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania • nie sposób nie odnotować, że zajęcie odmiennego stanowiska otwierałoby stronom drogę do instrumentalnego podnoszenia w kasacji zarzutu wymienionego w art. 439 k.p.k., w celu poddania wyroku sądu odwoławczego kontroli kasacyjnej, także pod kątem uchybień o charakterze względnym • bezwzględne przyczyny odwoławcze określone w art. 439 k.p.k. zachodzą tylko wtedy, gdy wymienione w tym przepisie uchybienia istniały w rzeczywistości, a nie pozornie.

Skład orzekający

Małgorzata Gierszon

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności kasacji w sprawach z warunkowo zawieszonym wyrokiem oraz kryteria właściwości rzeczowej sądu okręgowego w sprawach o oszustwo."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z warunkowym zawieszeniem kary i konkretną wartością szkody.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje złożoność procedury kasacyjnej i precyzyjne wymogi formalne, które mogą decydować o jej rozpoznaniu lub odrzuceniu.

“Kasacja oddalona przez Sąd Najwyższy – kluczowe zasady dopuszczalności i właściwości rzeczowej w sprawach karnych.”

Dane finansowe

WPS: 98 337,42 PLN

naprawienie szkody: 49 168,71 PLN

naprawienie szkody: 49 168,71 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst