Orzeczenie · 2025-02-05

II KK 563/24

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2025-02-05
SNKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiWysokanajwyższy
prawo karnesąd najwyższykasacjawarunkowe umorzeniezakaz prowadzenia pojazdówart. 178a k.k.art. 67 k.k.

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść B. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie. Sąd Okręgowy, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego, warunkowo umorzył postępowanie karne wobec B. K. na okres próby 3 lat, orzekając jednocześnie zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat oraz obowiązek zapłaty świadczenia pieniężnego. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie prawa materialnego, wskazując, że art. 67 § 3 k.k. ogranicza okres zakazu prowadzenia pojazdów do 2 lat w przypadku warunkowego umorzenia postępowania. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście zasadną, podkreślając, że warunkowe umorzenie postępowania jest samoistnym środkiem probacyjnym, odrębnym od skazania. Stwierdził, że orzeczenie zakazu na okres 3 lat stanowiło naruszenie art. 67 § 3 k.k., które miało istotny wpływ na treść wyroku. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zakazu prowadzenia pojazdów i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w tym zakresie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja art. 67 § 3 k.k. w kontekście orzekania zakazu prowadzenia pojazdów przy warunkowym umorzeniu postępowania.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie spraw z warunkowym umorzeniem postępowania.

Zagadnienia prawne (1)

Czy przy warunkowym umorzeniu postępowania karnego sąd może orzec zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres dłuższy niż 2 lata?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zgodnie z art. 67 § 3 k.k. okres ten nie może przekroczyć 2 lat.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wskazał, że warunkowe umorzenie postępowania jest odrębną instytucją prawa karnego, a przepis art. 67 § 3 k.k. jednoznacznie ogranicza maksymalny okres zakazu prowadzenia pojazdów do 2 lat w takiej sytuacji.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
B. K. (w części dotyczącej zakazu)

Strony

NazwaTypRola
B. K.osoba_fizycznaoskarżony
Prokurator Generalnyorgan_państwowywnioskodawca

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 178a § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 66 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 67 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 67 § § 3

Kodeks karny

Przy warunkowym umorzeniu postępowania sąd może orzec zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres od roku do lat 2.

Pomocnicze

k.k. art. 42 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 43a § § 2

Kodeks karny

k.p.k. art. 535 § § 5

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 39 § pkt 3

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów na okres 3 lat przy warunkowym umorzeniu postępowania narusza art. 67 § 3 k.k.

Godne uwagi sformułowania

warunkowe umorzenie postępowania jest samoistnym środkiem probacyjnym, który nie jest związany ze skazaniem sprawcy • warunkowe umorzenie postępowania nie jest też warunkowym skazaniem • przepis art. 67 § 3 k.k. stanowi samodzielną podstawę orzekania tych środków

Skład orzekający

Adam Roch

przewodniczący-sprawozdawca

Anna Dziergawka

członek

Ryszard Witkowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 67 § 3 k.k. w kontekście orzekania zakazu prowadzenia pojazdów przy warunkowym umorzeniu postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw z warunkowym umorzeniem postępowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje istotną różnicę między warunkowym umorzeniem a warunkowym skazaniem oraz precyzyjne stosowanie przepisów dotyczących środków karnych, co jest kluczowe dla praktyków prawa karnego.

Sąd Najwyższy: Zakaz prowadzenia pojazdów przy warunkowym umorzeniu nie może trwać dłużej niż 2 lata!

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst