II KK 521/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkazany A.S. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Łukowie. Obrońca skazanego zarzucił m.in. rażące naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 433 § 2 KPK i art. 457 § 3 KPK, polegające na niepełnym i pobieżnym ustosunkowaniu się do zarzutów apelacji dotyczących czynu z pkt I aktu oskarżenia, w tym naruszenia art. 5 § 2 KPK oraz błędów w ustaleniach faktycznych. Zarzucono również naruszenie art. 4 i 7 KPK poprzez dowolną ocenę dowodów. Sąd Najwyższy uznał te zarzuty za całkowicie błędne i nieuzasadnione. Wskazał, że sąd odwoławczy prawidłowo zrealizował swoje obowiązki wynikające z art. 433 § 2 KPK i art. 457 § 3 KPK, a zarzuty naruszenia prawa procesowego zostały sformułowane instrumentalnie. Podkreślono, że naruszenie zasady in dubio pro reo jest możliwe tylko wtedy, gdy sąd prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe i ocenił dowody, a mimo to wynikają co najmniej dwie równoprawne wersje faktyczne. W tej sprawie sąd odwoławczy ocenił, że ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji oparto na prawidłowo zgromadzonym materiale dowodowym. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kontroli kasacyjnej, oceny dowodów i stosowania zasady in dubio pro reo w postępowaniu karnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów postępowania (art. 433 § 2 KPK, art. 457 § 3 KPK) i błędów w ustaleniach faktycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji i zrealizował swoje obowiązki wynikające z przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sąd odwoławczy w sposób pełny i prawidłowy ustosunkował się do zarzutów apelacji, a zarzuty kasacji w tym zakresie były instrumentalne i stanowiły próbę ponowienia zwykłej kontroli odwoławczej.
Czy doszło do naruszenia zasady in dubio pro reo (art. 5 § 2 KPK) w sytuacji, gdy sąd odwoławczy uznał ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji za prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie doszło do naruszenia zasady in dubio pro reo.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że naruszenie zasady in dubio pro reo jest możliwe tylko po prawidłowym przeprowadzeniu postępowania dowodowego i ocenie dowodów, a mimo to wynikają niedające się usunąć wątpliwości. W tej sprawie sąd odwoławczy ocenił, że ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji były oparte na prawidłowym materiale dowodowym, a wątpliwości, o których mowa w kasacji, nie zaistniały.
Czy sąd odwoławczy zaniechał poprawienia kwalifikacji prawnej czynu z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, stosując kwalifikację z art. 62 ust. 1 tej ustawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie zmaterializowały się przesłanki zastosowania art. 455 KPK.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że art. 455 KPK dotyczy sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych, ale błędnie wskazał przepis ustawy. W tej sprawie sąd odwoławczy dokonał zmiany kwalifikacji prawnej czynu, co nie stanowiło oczywistego błędu w rozumieniu art. 455 KPK.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony/świadk |
| obrońca skazanego | inne | obrońca |
| prokurator | organ_państwowy | inna |
Przepisy (20)
Główne
u.p.n. art. 56 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Dotyczy uczestniczenia w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowej.
u.p.n. art. 62 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Dotyczy posiadania znacznej ilości środka odurzającego.
u.p.n. art. 63 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Dotyczy uprawy konopi innych niż włókniste w ilości, która mogła dostarczyć znacznej ilości suszu.
u.p.n. art. 62 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Dotyczy posiadania środka odurzającego w wypadku mniejszej wagi.
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Dotyczy posiadania środka odurzającego.
u.p.n. art. 63 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Dotyczy uprawy konopi innych niż włókniste.
Pomocnicze
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Dotyczy popełnienia czynu w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
u.p.n. art. 70 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Dotyczy orzekania przepadku dowodów rzeczowych.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Dotyczy łączenia kar.
k.k. art. 85a
Kodeks karny
Dotyczy zasad wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Dotyczy zasad wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Dotyczy zaliczania okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obowiązku wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności sprawy.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy oceny dowodów według zasad wiedzy i doświadczenia życiowego.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy uwzględnienia całokształtu ujawnionych w postępowaniu okoliczności.
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zasady in dubio pro reo.
k.p.k. art. 193 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy opinii biegłego.
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obowiązku ustosunkowania się do zarzutów apelacji.
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego.
k.p.k. art. 455
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy poprawienia kwalifikacji prawnej czynu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty kasacji dotyczące naruszenia przepisów postępowania (art. 433 § 2 KPK, art. 457 § 3 KPK) są bezzasadne, ponieważ sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał apelację. • Sąd Najwyższy uznał, że nie doszło do naruszenia zasady in dubio pro reo (art. 5 § 2 KPK), gdyż sąd odwoławczy ocenił ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji jako prawidłowe, a wątpliwości nie zaistniały. • Sąd Najwyższy uznał, że nie zmaterializowały się przesłanki zastosowania art. 455 KPK, co oznacza, że sąd odwoławczy nie zaniechał poprawienia kwalifikacji prawnej czynu w sposób wskazany w kasacji.
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrońcy dotyczące naruszenia przepisów postępowania (art. 433 § 2 KPK, art. 457 § 3 KPK) i błędów w ustaleniach faktycznych. • Zarzut naruszenia zasady in dubio pro reo (art. 5 § 2 KPK). • Zarzut zaniechania poprawienia kwalifikacji prawnej czynu z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Godne uwagi sformułowania
kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z 14 czerwca 2024 r., sygn. akt II Ka 886/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ł. z 7 sierpnia 2023 r., sygn. akt II K 12/23 • oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną • obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego • zarzuty są całkowicie błędne i nieuzasadnione • zarzuty naruszenia prawa procesowego w postaci art. 433 § 2 k.p.k. jak i z art. 457 § 3 k.p.k. zostały sformułowane instrumentalnie celem ponowienia zwykłej kontroli odwoławczej • naruszenie zasady in dubio pro reo możliwe jest jedynie wtedy, gdy sąd w sposób prawidłowy przeprowadził postępowanie dowodowe i w sposób zgodny z art. 7 k.p.k. ocenił zgromadzone dowody, a pomimo tego, iż z dowodów uznanych za wiarygodne nadal wynikają co najmniej dwie równo-prawne wersje faktyczne • regulacje z art. 5 § 2 k.p.k. i art. 7 k.p.k. mają charakter rozłączny • nie zmaterializowały się przesłanki zastosowania art. 455 k.p.k.
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kontroli kasacyjnej, oceny dowodów i stosowania zasady in dubio pro reo w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, w tym oceny dowodów i stosowania zasady in dubio pro reo, co jest istotne dla prawników procesualistów.
“Sąd Najwyższy rozstrzyga: Czy zarzuty procesowe w kasacji to tylko próba ponowienia kontroli odwoławczej?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.