II KK 390/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego B.J. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach. Sąd pierwszej instancji skazał B.J. za szereg przestępstw, w tym z art. 157 § 2 k.k., art. 156 § 1 pkt 2 k.k., art. 119 § 1 k.w. oraz art. 245 k.k., orzekając kary jednostkowe i łączną pozbawienia wolności, a także grzywnę i zadośćuczynienie. Apelacja obrońcy podnosiła zarzuty dotyczące m.in. bezzasadnego oddalenia wniosków dowodowych (dotyczących opinii biegłych lekarzy, zeznań świadków) oraz naruszenia przepisów postępowania (art. 7, 410 k.p.k.). Sąd Apelacyjny utrzymał wyrok w mocy. Kasacja obrońcy powielała zarzuty apelacyjne, zarzucając sądowi odwoławczemu naruszenie art. 6, 167, 170, 193, 201, 433 § 2, 457 § 3 k.p.k. oraz art. 6 ust. 1 EKPC. Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 3 k.p.k., oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Podkreślono, że kasacja może być wniesiona tylko z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. lub innego rażącego naruszenia prawa, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia, a Sąd Najwyższy nie jest uprawniony do ponownej oceny dowodów. Stwierdzono, że zarzuty kasacji stanowiły powielenie zarzutów apelacyjnych, do których sąd odwoławczy się odniósł, a próba kwestionowania ustaleń faktycznych jest niedopuszczalna w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUgruntowana linia orzecznicza Sądu Najwyższego dotycząca zakresu kontroli kasacyjnej i niedopuszczalności ponownej oceny dowodów.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał apelację, w tym zarzuty dotyczące oddalenia wniosków dowodowych i naruszenia przepisów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał apelację, a zarzuty kasacji dotyczące oddalenia wniosków dowodowych i naruszenia przepisów postępowania są bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zarzuty kasacji stanowiły powielenie zarzutów apelacyjnych, do których sąd odwoławczy się odniósł. Kontrola instancyjna wykazała, że nie doszło do naruszenia przepisów procesowych, a próba kwestionowania ustaleń faktycznych jest niedopuszczalna w postępowaniu kasacyjnym.
Czy Sąd Najwyższy może dokonywać ponownej oceny dowodów i ustaleń faktycznych w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie jest uprawniony do dokonywania ponownej oceny dowodów i na tej podstawie kontrolowania prawidłowości poczynionych ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Postępowanie kasacyjne nie jest trzecią instancją i nie może polegać na ponownej apelacyjnej kontroli orzeczenia. Zadaniem Sądu Najwyższego jest jedynie sprawdzenie, czy sądy nie dopuściły się rażącego naruszenia reguł procedowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.J. | osoba_fizyczna | skazany |
| M.M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K.D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (24)
Główne
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.w. art. 119 § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 119 § 4
Kodeks wykroczeń
k.k. art. 245
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 458
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
EKPC art. 6 § 1
Europejska Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 193
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 366 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Bezzasadne oddalenie wniosku dowodowego w przedmiocie dopuszczenie dowodu z zeznań świadka W.I. lekarza chirurga. • Bezzasadne oddalenie wniosku dowodowego w przedmiocie dopuszczenia dowodu z kompleksowej opinii biegłych lekarzy z chirurgii i neurochirurgii. • Bezzasadne oddalenie wniosku dowodowego w przedmiocie dopuszczenia dowodu z pisemnej opinii innego lekarza chirurga. • Bezzasadne oddalenie wniosku dowodowego w przedmiocie dopuszczenia dowodu z pisemnej opinii 2 biegłych lekarzy psychiatrów i biegłego psychologa. • Obraza przepisów postępowania, a mianowicie: art. 7 k.p.k. i 410 k.p.k. poprzez nienależyte rozważenie treści dowodów. • Rażąca niewspółmierność kar jednostkowych orzeczonych wobec oskarżonego. • Naruszenie art. 6, 167 i 170 § 1 pkt 2 k.p.k. poprzez bezpodstawne oddalenie wniosku dowodowego o zeznania świadka lekarza chirurga W.I. • Naruszenie art. 167, 193 i 170 § 1 pkt 3 k.p.k. poprzez bezpodstawne oddalenie wniosku dowodowego o opinię biegłych psychiatrów i psychologa. • Zaniechanie dopuszczenia przez sąd II instancji z urzędu dowodów w postaci opinii biegłych lekarzy z zakresu chirurgii i neurochirurgii oraz innego lekarza chirurga. • Naruszenie art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. oraz art. 6 k.p.k. i art. 6 ust 1 EKPC poprzez zaniechanie należytego rozważenia zarzutów apelacji.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest oczywiście bezzasadna • Sąd Najwyższy nie jest uprawniony dokonywać w ramach postępowania kasacyjnego ponownej oceny dowodów i na tej podstawie kontrolować prawidłowość poczynionych ustaleń faktycznych. • Postępowanie kasacyjne nie może bowiem polegać na ponownej apelacyjnej kontroli orzeczenia i nie może być traktowane jako trzecia instancja. • Analiza treści wywiedzionej kasacji, na wstępie wskazać należy, że jeżeli autor kasacji chciałby skutecznie i poprawnie zaatakować ocenę dowodów przeprowadzonych w postępowaniu pierwszoinstancyjnym, którą to ocenę zaaprobował sąd odwoławczy, to powinien sformułować zarzuty wskazujące na rażące naruszenie przepisów wyznaczających standard kontroli odwoławczej, czyli art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k., czego autor kasacji nie uczynił.
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowana linia orzecznicza Sądu Najwyższego dotycząca zakresu kontroli kasacyjnej i niedopuszczalności ponownej oceny dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący zakresu kontroli kasacyjnej. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 10 000 PLN
zwrot równowartości ukradzionego mienia: 550 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.