II KK 370/25Uchylenie wyroku za pornografie dziecieca brak środka karnego 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w Pruszkowie, który skazał J.B. za posiadanie plików z treściami pornograficznymi z udziałem małoletnich (art. 202 § 4a k.k.). Sąd Rejonowy wymierzył karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, a także orzekł szereg środków karnych, w tym zakazy zbliżania się, kontaktowania i zajmowania stanowisk związanych z dziećmi. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie przepisów prawa procesowego (art. 343 § 6 i 7 k.p.k. w zw. z art. 335 § 1 k.p.k.) oraz prawa materialnego, polegające na uwzględnieniu wniosku o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy, mimo że wniosek ten nie zawierał propozycji obligatoryjnego orzeczenia środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, zgodnie z art. 43a § 3 k.k. Sąd Najwyższy podzielił stanowisko Prokuratora Generalnego, uznając, że uchybienia te miały istotny wpływ na treść wyroku. Stwierdzono, że sąd pierwszej instancji nie dostrzegł braku przesłanek do uwzględnienia wniosku prokuratora o skazanie bez rozprawy, ponieważ wniosek ten nie zawierał postulatu zastosowania obligatoryjnego środka karnego. Przepis art. 43a § 3 k.k. wszedł w życie 1 stycznia 2023 r. i obowiązywał w dacie popełnienia czynu (ostatni moment działania sprawcy to 10 maja 2023 r.) oraz w dacie wyrokowania. Sąd pierwszej instancji był zobowiązany orzec świadczenie pieniężne w wysokości co najmniej 10 000 zł. Z uwagi na powyższe naruszenia, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Pruszkowie, który ma uwzględnić obowiązek orzeczenia środka karnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNaruszenie procedury skazania bez rozprawy w przypadku braku obligatoryjnych środków karnych, stosowanie przepisów przejściowych w prawie karnym, interpretacja art. 43a § 3 k.k.
Dotyczy spraw prowadzonych w trybie konsensualnym (skazanie bez rozprawy) w przypadku przestępstw z art. 202 § 4a k.k. oraz innych wskazanych w art. 43a § 3 k.k.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o skazanie bez rozprawy w trybie art. 335 § 1 k.p.k. może zostać uwzględniony, jeśli nie zawiera propozycji obligatoryjnego środka karnego, o którym mowa w art. 43a § 3 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki nie może zostać uwzględniony, a sąd nie może wydać wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy, jeśli nie zawiera on propozycji obligatoryjnego środka karnego.
Uzasadnienie
Przepis art. 43a § 3 k.k. nakłada obowiązek orzeczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w przypadku skazania za przestępstwa określone m.in. w art. 202 § 4a k.k. Skoro przepis ten obowiązywał w dacie popełnienia czynu i wyrokowania, a wniosek prokuratora nie zawierał postulatu zastosowania tego środka, sąd pierwszej instancji nie mógł go zaakceptować i był zobowiązany do przeprowadzenia rozprawy.
Jaki jest czas popełnienia przestępstwa ciągłego lub rozciągniętego w czasie dla celów stosowania przepisów prawa, w tym nowelizacji wprowadzających obligatoryjne środki karne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Za czas popełnienia takich przestępstw traktuje się ostatni moment działania sprawcy lub czas dokonania ostatniego z czynów składających się na realizację przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na przyjęty w orzecznictwie pogląd, że dla przestępstw rozciągniętych w czasie, wieloczynowych, trwałych lub ciągłych, czasem popełnienia jest ostatni moment działania sprawcy. W tej sprawie ostatni moment działania przypadł na 10 maja 2023 r., co oznaczało obowiązywanie znowelizowanego przepisu art. 43a § 3 k.k.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (19)
Główne
k.k. art. 202 § § 4a
Kodeks karny
k.k. art. 43a § § 3
Kodeks karny
Obligatoryjne orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości co najmniej 10 000 zł do 60 000 zł w przypadku skazania za przestępstwa z art. 202 § 4a k.k.
Pomocnicze
k.k. art. 335 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 343 § § 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 343 § § 7
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 39 § pkt 7
Kodeks karny
Dz.U. z 2022 r. poz. 1855
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks karny wykonawczy oraz niektórych innych ustaw
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § § 1 pkt 6a
Kodeks karny
k.k. art. 73 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 41a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 41a § § 4
Kodeks karny
k.k. art. 41 § § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 202 § § 5
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o skazanie bez rozprawy nie zawierał obligatoryjnego środka karnego (świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym), co stanowiło rażące naruszenie prawa procesowego i materialnego. • Obowiązek orzeczenia świadczenia pieniężnego na podstawie art. 43a § 3 k.k. był aktualny w dacie popełnienia czynu i wyrokowania.
Godne uwagi sformułowania
rażące i mające istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenie przepisów prawa procesowego • obligatoryjnego z mocy art. 43a § 3 k.k., orzeczenia środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego • nie dostrzeżenia braku przesłanek umożliwiających uwzględnienie wniosku prokuratora o wydanie na posiedzeniu wyroku skazującego • przepis ten wszedł w życie z dniem 1 stycznia 2023 r. • za czas popełnienia takich przestępstw traktować należy ostatni moment działania sprawcy
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Antoni Bojańczyk
sprawozdawca
Anna Dziergawka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Naruszenie procedury skazania bez rozprawy w przypadku braku obligatoryjnych środków karnych, stosowanie przepisów przejściowych w prawie karnym, interpretacja art. 43a § 3 k.k."
Ograniczenia: Dotyczy spraw prowadzonych w trybie konsensualnym (skazanie bez rozprawy) w przypadku przestępstw z art. 202 § 4a k.k. oraz innych wskazanych w art. 43a § 3 k.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego - obligatoryjnych środków karnych w sprawach o pornografię dziecięcą i błędów proceduralnych przy skazaniu bez rozprawy, co jest istotne dla prawników i może budzić zainteresowanie społeczne ze względu na wagę czynu.
“Błąd sądu w sprawie o pornografię dziecięcą: uchylono wyrok za brak obligatoryjnego świadczenia pieniężnego!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.