II KK 276/26Oddalenie kasacji w sprawie jazdy po alkoholu 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego S.K. od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu, który utrzymał w mocy orzeczony przez Sąd Rejonowy dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Obrońca zarzucił bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 5 k.p.k., argumentując, że zakaz ten został uznany za niezgodny z Konstytucją RP przez Trybunał Konstytucyjny (sygn. akt SK 22/21), co czyniło go środkiem karnym nieznanym ustawie. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. W uzasadnieniu wskazano, że Trybunał Konstytucyjny zakwestionował jedynie obligatoryjność stosowania zakazu, a nie samą możliwość jego orzekania, a nadto zakaz został orzeczony w przewidzianym ustawowo wymiarze. Sąd Najwyższy podkreślił, że oba sądy orzekające wykazały, dlaczego dożywotni zakaz jest uzasadniony w tej konkretnej sprawie, biorąc pod uwagę wcześniejszą karalność skazanego, prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości oraz naruszenie wcześniejszych zakazów. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego oparto na przepisach k.p.k.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 439 § 1 pkt 5 k.p.k. w kontekście orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego dotyczących środków karnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji orzekania dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów po wyroku TK SK 22/21.
Zagadnienia prawne (2)
Czy orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, po wyroku Trybunału Konstytucyjnego kwestionującym obligatoryjność tego środka karnego, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 5 k.p.k. (środek karny nieznany ustawie)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja w tym zakresie jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że Trybunał Konstytucyjny zakwestionował jedynie obligatoryjność stosowania zakazu, a nie samą możliwość jego orzekania. Ponadto, zakaz został orzeczony w przewidzianym ustawowo wymiarze i indywidualnie uzasadniony, a nie zastosowany automatycznie. Nie doszło do orzeczenia środka karnego nieznanego ustawie.
Czy dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych jest środkiem karnym znanym ustawie w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 5 k.p.k. po wyroku Trybunału Konstytucyjnego SK 22/21?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, środek karny zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych jest środkiem znanym ustawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że Trybunał Konstytucyjny zakwestionował zgodność z Konstytucją RP art. 42 § 3 k.k. wyłącznie w zakresie jego obligatoryjnego stosowania, a nie samą możliwość orzekania dożywotniego zakazu. Wskazał, że chodzi o nieprzewidziany w ustawie rodzaj represji, a nie sytuację, gdy zastosowano znany ustawie środek, ale w nieprzewidzianym przez nią rozmiarze.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 178a § § 4
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględna przyczyna odwoławcza - orzeczenie środka karnego nieznanego ustawie.
Pomocnicze
k.p.k. art. 523 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Orzeczenie środka karnego nieznanego ustawie (art. 439 § 1 pkt 5 k.p.k.) w związku z wyrokiem TK SK 22/21.
Godne uwagi sformułowania
Nie można mówić o orzeczeniu kary lub środka karnego nieznanego ustawie w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 5 k.p.k., jeżeli dojdzie do wymierzenia kary lub środka karnego rodzajowo znanych ustawie, ale w wymiarze nieznanym ustawie. • Trybunał Konstytucyjny zakwestionował zgodność z Konstytucją RP art. 42 § 3 k.k. wyłącznie w zakresie jego obligatoryjnego stosowania, natomiast nie stwierdził, że sama możliwość orzekania dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych jest niezgodna z Konstytucją RP.
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 439 § 1 pkt 5 k.p.k. w kontekście orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego dotyczących środków karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji orzekania dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów po wyroku TK SK 22/21.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii wpływu orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego na stosowanie przepisów Kodeksu karnego i postępowania karnego, a także interpretacji pojęcia 'środka karnego nieznanego ustawie'.
“Czy wyrok TK unieważnił dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.