II KK 233/26Oddalenie kasacji w sprawie o zniewage 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego P. G., który został uznany za winnego przestępstwa z art. 217 § 1 k.k., ale odstąpiono od wymierzenia kary. Głównym zarzutem kasacyjnym była bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., polegająca na rzekomej nienależytej obsadzie Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, z uwagi na udział sędziego powołanego w procedurze ukształtowanej ustawą z 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Obrońca argumentował, że taki sędzia nie daje gwarancji niezawisłości i bezstronności. Sąd Najwyższy uznał ten zarzut za oczywiście bezzasadny. Wskazał, że moc wiążąca uchwały SN z 23 stycznia 2020 r. została uchylona wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 20 kwietnia 2020 r., a orzeczenia TK mają moc powszechnie obowiązującą. Podkreślono, że dla stwierdzenia nienależytej obsady sądu konieczne jest wykazanie in concreto, że sędzia nie gwarantuje minimalnego standardu bezstronności i niezawisłości, a wadliwość procesu powołania miała wpływ na sposób rozstrzygnięcia. W przeciwnym razie, potencjalne naruszenie standardu rozpoznania sprawy przez niezawisły i bezstronny sąd powinno być rozpatrywane w kategoriach innego rażącego naruszenia prawa (względna przyczyna odwoławcza). Sąd Najwyższy stwierdził, że skarżący nie wykazał istnienia takich okoliczności, a zarzut nienależytej obsady nie może być traktowany jako bezwzględna przyczyna odwoławcza, która wymaga obiektywnego i łatwo weryfikowalnego charakteru. W konsekwencji, kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd zasądził od skazanego na rzecz oskarżyciela prywatnego zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego w kwocie 720 zł oraz obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia nienależytej obsady sądu jako bezwzględnej przyczyny odwoławczej w kontekście zmian w procedurze powoływania sędziów oraz orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji podniesienia zarzutu nienależytej obsady sądu w kasacji, z uwzględnieniem orzecznictwa TK i SN.
Zagadnienia prawne (1)
Czy udział sędziego powołanego w procedurze ukształtowanej ustawą z 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z powodu nienależytej obsady sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, udział sędziego powołanego w procedurze ukształtowanej ustawą z 8 grudnia 2017 r. nie stanowi automatycznie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Konieczne jest wykazanie in concreto, że sędzia nie gwarantuje minimalnego standardu bezstronności i niezawisłości, a wadliwość procesu powołania miała wpływ na sposób rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, które uchyliły moc wiążącą wcześniejsze uchwały SN w tej kwestii. Podkreślono, że dla stwierdzenia nienależytej obsady sądu wymagana jest indywidualna analiza sędziego i wykazanie konkretnych okoliczności naruszających jego niezawisłość i bezstronność, a nie opieranie się na samej wadliwości procedury nominacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| oskarżyciel prywatny | inne | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 217 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględne przyczyny odwoławcze.
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 2 - nienależyta obsada sądu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Warunki wnoszenia kasacji.
k.p.k. art. 523 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Ograniczenie wpływu do SN.
k.p.k. art. 523 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Wyjątek od ograniczenia wpływu do SN w przypadku bezwzględnych przyczyn odwoławczych.
Ustawa o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw
Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. dotycząca procedury powoływania sędziów.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Koszty postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 11 § ust. 4 pkt 2 i ust. 7
Ustalenie wysokości należności za zastępstwo adwokackie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzut nienależytej obsady sądu jako bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. nie został skutecznie podniesiony, ponieważ nie wykazano in concreto naruszenia standardu niezawisłości i bezstronności sędziego.
Odrzucone argumenty
Udział sędziego powołanego w procedurze ukształtowanej ustawą z 8 grudnia 2017 r. stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z powodu nienależytej obsady sądu.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jako oczywiście bezzasadna • bezwzględna przyczyna odwoławcza • nienależyta obsada sądu • nie daje on gwarancji niezawisłości i bezstronności • moc wiążąca przywołanej przez skarżącego uchwały Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r. sygn. akt BSA I 4110 1/20 została uchylona wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego (dalej TK) z 20 kwietnia 2020 r. w sprawie U 2/20 (M.P.2020.376). • nie był nią związany • nie wystąpiła sugerowana przez obrońcę nienależyta obsada składu Sądu Okręgowego • dla udowodnienia zaistnienia nienależytej obsady sądu każdorazowo konieczne jest wykazanie in concreto • potencjalne naruszenie standardu rozpoznania sprawy przez niezawisły i bezstronny sąd w konkretnej sprawie winno być rozpatrywane w kategoriach innego rażącego naruszenia prawa • sam zaś udział w tej procedurze wyklucza przyjęcie a priori nienależytej obsady sądu • bezwzględne przyczyny odwoławcze [...] wymagają, aby do tego grona zaliczać jedynie stany o obiektywnym i łatwo weryfikowalnym charakterze • próba oceny przeprowadzenia owej analizy pod kątem niezawisłości i bezstronności z punktu widzenia art. 439 § 1 pkt 1 i 2 k.p.k. w istocie zmierza do relatywizacji bezwzględnych przyczyn odwoławczych
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia nienależytej obsady sądu jako bezwzględnej przyczyny odwoławczej w kontekście zmian w procedurze powoływania sędziów oraz orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji podniesienia zarzutu nienależytej obsady sądu w kasacji, z uwzględnieniem orzecznictwa TK i SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawnego związanego z niezawisłością sędziowską i procedurą nominacyjną, co jest tematem budzącym zainteresowanie prawników i opinii publicznej.
“Czy sędzia powołany po 2017 roku automatycznie oznacza wadliwy skład sądu? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.