II KK 200/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego K. J. W. od wyroku Sądu Okręgowego w Ł., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ł. skazujący oskarżonego za przestępstwa z art. 305 § 1 k.k. i art. 229 § 3 i 4 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd Najwyższy stwierdził, że w sprawie wystąpiła bezwzględna podstawa kasacyjna określona w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k., polegająca na braku prawidłowego wniosku o ściganie w odniesieniu do czynu z art. 305 § 1 k.k. Przestępstwo to, o ile pokrzywdzonym nie jest Skarb Państwa, jest ścigane na wniosek pokrzywdzonego. W tej sprawie pokrzywdzoną była spółka Agencja Rozwoju Regionalnego S.A., której statut wymagał łącznej reprezentacji przez dwóch członków zarządu lub jednego członka zarządu łącznie z prokurentem do składania oświadczeń. Wniosek o ściganie został złożony jedynie przez prezesa zarządu, bez udziału drugiej uprawnionej osoby. Sąd Najwyższy uznał ten brak za istotne uchybienie, które mogło być konwalidowane w toku postępowania. Z uwagi na powyższe, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, z zaleceniem zbadania możliwości usunięcia tego braku. Jednocześnie Sąd Najwyższy odrzucił argument obrońcy o konieczności umorzenia całego postępowania, wskazując, że brak wniosku może być konwalidowany lub pominięty w kwalifikacji prawnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja wymogów formalnych wniosku o ściganie w przypadku spółek z ograniczoną reprezentacją oraz stosowanie bezwzględnych podstaw kasacyjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku prawidłowego wniosku o ściganie w przypadku przestępstwa ściganego na wniosek, gdy pokrzywdzonym jest osoba prawna z łączną reprezentacją.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak prawidłowego wniosku o ściganie, wymaganego dla przestępstwa z art. 305 § 1 k.k., stanowi bezwzględną podstawę kasacyjną z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak prawidłowego wniosku o ściganie, złożonego przez uprawniony organ osoby prawnej (w przypadku reprezentacji łącznej przez wszystkie uprawnione osoby), stanowi bezwzględną podstawę kasacyjną.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o ściganie dla przestępstwa z art. 305 § 1 k.k. musiał być złożony przez wszystkie osoby uprawnione do łącznej reprezentacji spółki pokrzywdzonej. Złożenie wniosku tylko przez jedną osobę było bezskuteczne prawnie i stanowiło uchybienie z art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k., które jest bezwzględną podstawą kasacyjną z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.
Czy brak wniosku o ściganie w odniesieniu do jednego z czynów składających się na kwalifikację kumulatywną prowadzi do umorzenia całego postępowania?
Odpowiedź sądu
Nie, brak wniosku o ściganie w odniesieniu do jednego z czynów może być konwalidowany lub pominięty w kwalifikacji prawnej, nie prowadzi automatycznie do umorzenia całego postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że brak wniosku o ściganie dla czynu z art. 305 § 1 k.k. może być usunięty w toku postępowania. W przypadku niemożności konwalidacji, praktyka wypracowała konstrukcję pomijania w opisie czynu i jego kwalifikacji elementów przestępstwa wnioskowego, co jest równoznaczne z brakiem wszczęcia lub umorzeniem postępowania w tej części.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. J. W. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Prokuratury Generalnej | organ_państwowy | inna |
| Obrońca skazanego | inne | inna |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w Ł. | organ_państwowy | inna |
| Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 305 § § 1
Kodeks karny
Ścigany na wniosek pokrzywdzonego, o ile pokrzywdzonym nie jest Skarb Państwa.
k.k. art. 229 § § 3 i 4
Kodeks karny
Ścigany z urzędu.
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględna podstawa kasacyjna - brak wniosku o ściganie.
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 10
Kodeks postępowania karnego
Ujemna przesłanka procesowa - brak wniosku o ściganie.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Kwalifikacja kumulatywna czynów.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Czyn ciągły.
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa wniesienia kasacji.
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek rozważenia zarzutów apelacji.
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek ustosunkowania się do zarzutów apelacji w uzasadnieniu.
k.p.k. art. 51 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Czynności procesowe za pokrzywdzonego niebędącego osobą fizyczną.
k.p.k. art. 12
Kodeks postępowania karnego
Pouczenie o treści przepisów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obrońca skazanego podniósł zarzut rażącego naruszenia prawa procesowego, polegającego na obrazie art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k. poprzez brak rozważenia wszystkich zarzutów apelacji. • Drugi obrońca skazanego wskazał na możliwość wystąpienia bezwzględnej podstawy odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k. z powodu braku prawidłowego wniosku o ściganie w zakresie przestępstwa z art. 305 § 1 k.k.
Odrzucone argumenty
Prokurator Prokuratury Okręgowej w Ł. wniósł o oddalenie kasacji jako oczywiście bezzasadnej. • Prokurator Prokuratury Generalnej wniósł o oddalenie kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
Godne uwagi sformułowania
wystąpiła bezwzględna przyczyna odwoławcza określona w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. • brak wniosku o ściganie pochodzącego od uprawnionej osoby • w przypadku reprezentacji łącznej, dopiero złożenie oświadczenia woli przez wszystkie uprawnione osoby pozwala przyjąć, iż zostało złożone oświadczenie przez spółkę, a w konsekwencji, złożenie oświadczenia przez jedną tylko osobę z grupy osób uprawnionych, pozbawione jest skutków prawnych.
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Michał Laskowski
członek
Andrzej Stępka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych wniosku o ściganie w przypadku spółek z ograniczoną reprezentacją oraz stosowanie bezwzględnych podstaw kasacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku prawidłowego wniosku o ściganie w przypadku przestępstwa ściganego na wniosek, gdy pokrzywdzonym jest osoba prawna z łączną reprezentacją.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak drobne formalne uchybienia procesowe, dotyczące sposobu złożenia wniosku o ściganie przez spółkę, mogą doprowadzić do uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy. Jest to przykład ważny dla praktyków prawa karnego.
“Błąd formalny w wniosku o ściganie zniweczył wyrok skazujący. Sąd Najwyższy uchyla sprawę.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.