II KK 141/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w W., który warunkowo umorzył postępowanie karne wobec Krystiana U. oskarżonego o posiadanie narkotyków i spowodowanie obrażeń ciała. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie prawa materialnego, wskazując na niespełnienie przesłanki niekaralności za przestępstwo umyślne, określonej w art. 66 § 1 k.k. Sąd Najwyższy przychylił się do tego zarzutu, podkreślając, że przesłanka ta dotyczy prawomocnych skazań sprzed dnia orzekania w przedmiocie warunkowego umorzenia. Wskazał, że Krystian U. był dwukrotnie karany za przestępstwa umyślne przed datą wydania wyroku przez Sąd Rejonowy, co uniemożliwiało zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przesłanki niekaralności w kontekście warunkowego umorzenia postępowania karnego (art. 66 § 1 k.k.) i jej stosowania do skazań powstałych po popełnieniu czynu, ale przed orzeczeniem.
Dotyczy wyłącznie spraw karnych, w których rozważane jest warunkowe umorzenie postępowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przesłanka niekaralności za przestępstwo umyślne w art. 66 § 1 k.k. dotyczy prawomocnych skazań, które miały miejsce przed dniem orzekania w przedmiocie warunkowego umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przesłanka niekaralności za przestępstwo umyślne z art. 66 § 1 k.k. dotyczy prawomocnych skazań, które miały miejsce do dnia orzekania w przedmiocie warunkowego umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przesłanka niekaralności jest związana z osobą sprawcy i pozytywną prognozą kryminologiczną, która jest oceniana w czasie podejmowania decyzji o warunkowym umorzeniu. Tylko sprawca, co do którego sąd nabierze przekonania, że rozpoznawany czyn był odosobnionym incydentem i będzie przestrzegał prawa, może skorzystać z dobrodziejstwa warunkowego umorzenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Krystian U. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Kazimiera B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
Przesłanka niekaralności za przestępstwo umyślne dotyczy prawomocnych skazań, które miały miejsce do dnia orzekania w przedmiocie warunkowego umorzenia postępowania.
Pomocnicze
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 62 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 70 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64
Kodeks karny
Ustawodawca jednoznacznie wskazał odmienne ukształtowanie kwestii w warunkach określonych w tym przepisie.
k.k. art. 524 § § 3
Kodeks karny
Dotyczy zachowania terminu wniesienia kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 66 § 1 k.k. poprzez warunkowe umorzenie postępowania pomimo braku przesłanki niekaralności za przestępstwo umyślne.
Godne uwagi sformułowania
Przesłanka „niekaralności za przestępstwo umyślne” określone w art. 66 § 1 k.k. dotyczy prawomocnych skazań, które miały miejsce do dnia orzekania w przedmiocie warunkowego umorzenia postępowania. • Tylko sprawca, co do którego sąd nabierze przekonania, że rozpoznawany czyn był odosobnionym incydentem w jego życiu i można realnie zakładać, iż w przyszłości będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni przestępstwa, może skorzystać z dobrodziejstwa takiego umorzenia.
Skład orzekający
J. Grubba
przewodniczący-sprawozdawca
R. Sądej
członek
H. Komisarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanki niekaralności w kontekście warunkowego umorzenia postępowania karnego (art. 66 § 1 k.k.) i jej stosowania do skazań powstałych po popełnieniu czynu, ale przed orzeczeniem."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw karnych, w których rozważane jest warunkowe umorzenie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie precyzuje ważną przesłankę warunkowego umorzenia postępowania, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej. Pokazuje, jak istotne jest dokładne sprawdzenie karalności oskarżonego.
“Warunkowe umorzenie: czy wcześniejsze wyroki zawsze przekreślają szansę?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.