II KK 122/26Uchylenie wyroku sądu apelacyjnego kasacja karna 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońców skazanych W.S. (za art. 148 § 1 k.k. i in.) oraz T.R. (za art. 252 § 1 k.k. i in.). Zaskarżonym wyrokiem był wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2022 r., sygn. akt II AKa 104/21, który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2020 r., sygn. akt XVIII K 152/18. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi. Powodem takiej decyzji była stwierdzona rażąca obraza przepisów postępowania. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu T.R. kwotę 2952 zł (w tym 23% VAT) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę skazanego przed Sądem Najwyższym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie uchylenia wyroku z powodu rażącej obrazy przepisów postępowania w postępowaniu karnym.
Dotyczy konkretnego przypadku rażącej obrazy przepisów postępowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sprawie wystąpiła rażąca obraza przepisów postępowania, skutkująca koniecznością uchylenia wyroku sądu drugiej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w sprawie wystąpiła rażąca obraza przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził rażącą obrazę przepisów postępowania, co stanowi bezwzględną przyczynę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.S. | osoba_fizyczna | skazany |
| T.R. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca T.R. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Rażąca obraza przepisów postępowania jako bezwzględna podstawa kasacyjna.
k.p.k. art. 536
Kodeks postępowania karnego
Zakres rozpoznania kasacji.
Pomocnicze
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 252 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażąca obraza przepisów postępowania jako podstawa kasacyjna.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Gierszon
członek
Jerzy Grubba
członek
Michał Laskowski
członek
Jarosław Matras
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uchylenia wyroku z powodu rażącej obrazy przepisów postępowania w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku rażącej obrazy przepisów postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej w postępowaniu karnym, jaką jest rażąca obraza przepisów, która może prowadzić do uchylenia wyroku. Jest to interesujące dla prawników procesowych.
“Rażąca obraza przepisów postępowania: Sąd Najwyższy uchyla wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.