II KA 5/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę z apelacji obrońców oskarżonych A. P. i J. B., którzy zostali skazani wyrokiem Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim za przestępstwo z art. 280 § 1 kk (rozbój). Sąd Okręgowy, po analizie zarzutów apelacyjnych, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchylił orzeczone wobec obu oskarżonych środki karne w postaci pozbawienia praw publicznych. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adwokackich kwoty po 619,92 zł za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz zwolnił oskarżonych od kosztów sądowych za to postępowanie, obciążając nimi Skarb Państwa. Uzasadnienie wskazuje, że choć zarzuty dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych i rażącej niewspółmierności kary zostały uznane za niezasadne, Sąd Odwoławczy dopatrzył się braku podstaw do orzeczenia środków karnych w postaci pozbawienia praw publicznych, uznając, że motywacja sprawców nie zasługiwała na szczególne potępienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia 'motywacja zasługująca na szczególne potępienie' w kontekście orzekania środków karnych, ocena zarzutów apelacyjnych w sprawach karnych, zasady wymiaru kary i orzekania nawiązek.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki oceny dowodów w sprawie karnej.
Zagadnienia prawne (5)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy w zakresie winy oskarżonego J. B. i czy jego wyjaśnienia zostały ocenione zgodnie z zasadą swobodnej oceny dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i nie popełnił błędów w ocenie dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał ustalenia Sądu Rejonowego za prawidłowe, stwierdzając, że nie ma wątpliwości co do winy J. B., co zostało udowodnione zgromadzonym materiałem dowodowym. Ocena dowodów przez Sąd Rejonowy sprostała wymogom przepisów, a rozumowanie sądu pierwszej instancji spotkało się z aprobatą Sądu Odwoławczego.
Czy orzeczona kara pozbawienia wolności wobec oskarżonego A. P. jest rażąco niewspółmierna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczona kara nie jest rażąco niewspółmierna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kara 10 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności dla A. P. nie jest rażąco niewspółmierna, biorąc pod uwagę jego wielokrotną karalność za podobne przestępstwa, odbywanie kar izolacyjnych, które nie wpłynęły na zmianę jego zachowania, oraz drastyczny sposób działania. Sąd pierwszej instancji uwzględnił okoliczności łagodzące, takie jak przyznanie się do winy, skrucha i przeproszenie pokrzywdzonej.
Czy zasadne było oddalenie wniosku o dopuszczenie dowodu z nowej opinii sądowo-psychiatrycznej dotyczącej poczytalności oskarżonego A. P.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oddalenie wniosku było zasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że opinia sporządzona na potrzeby postępowania była wyczerpująca i nie budziła wątpliwości. Nie zaistniały nowe okoliczności mogące wpłynąć na stan psychiczny oskarżonego, a ocena opinii biegłego należy do sądu, a nie stron postępowania.
Czy zasadne było orzeczenie nawiązki w kwocie 20.000 zł od oskarżonego A. P. na rzecz pokrzywdzonej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, orzeczenie nawiązki było zasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał nawiązkę za adekwatną do stopnia pokrzywdzenia, uwzględniając zarówno szkody materialne, jak i doznaną traumę, poważne obrażenia ciała oraz konieczność opuszczenia domu przez pokrzywdzoną. Wysokość nawiązki nie musi być oparta na możliwościach zarobkowych sprawcy, a jej wysokość u A. P. była wyższa niż u J. B. ze względu na jego wiodącą rolę w zdarzeniu.
Czy zasadne było orzeczenie środków karnych w postaci pozbawienia praw publicznych oraz podania wyroku do publicznej wiadomości wobec oskarżonych A. P. i J. B.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczenie środka karnego w postaci pozbawienia praw publicznych nie było uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd Odwoławczy uchylił środki karne w postaci pozbawienia praw publicznych, uznając, że motywacja sprawców, choć naganna, nie zasługiwała na szczególne potępienie w rozumieniu przepisów prawa. Sama chęć odniesienia korzyści majątkowej oraz okoliczności popełnienia czynu (wobec osoby starszej, w jej domu) nie były wystarczające do orzeczenia tego środka.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Dariusz Dragan | organ_państwowy | prokurator |
| P. P. | inne | obrońca z urzędu |
| T. S. | inne | obrońca z urzędu |
| J. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 53
Kodeks karny
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 17 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dz. U. z 2019r. poz. 18 j.t. art. 17 § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie środków karnych w postaci pozbawienia praw publicznych wobec oskarżonych z uwagi na brak motywacji zasługującej na szczególne potępienie.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące obrazy przepisów prawa materialnego i procesowego, błędu w ustaleniach faktycznych oraz rażącej niewspółmierności kary wobec oskarżonego J. B. • Zarzuty dotyczące błędu w ustaleniach faktycznych, rażącej niewspółmierności kary, naruszenia przepisów postępowania (oddalenie wniosku o nową opinię psychiatryczną), wysokości nawiązki oraz zasadności orzeczenia środków karnych wobec oskarżonego A. P.
Godne uwagi sformułowania
nie popełnił on błędów, jakie zarzuca obrońca oskarżonego w apelacji • stanowią jedynie polemikę z oceną dowodów poczynioną przez Sąd Rejonowy • nie ma wątpliwości co do tego, że oskarżony J. B. dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu • nie można mówić o nieświadomości oskarżonego co do celu wizyty oskarżonego A. P. w domu J. W. • kara poza sama dolegliwością powinna spełniać cele zapobiegawcze i wychowawcze • nie doszło w tej sprawie do orzeczenia rażącej niewspółmierności represji karnej wymierzonej A. P. • nie zaistniały w sprawie żadne nowe okoliczności mogące mieć wpływ na stan psychiczny oskarżonego • nie należy zapominać o szkodach moralnych, których doznała w wyniku krytycznego zdarzenia • motywacja zasługująca na szczególne potępienie – wyrok SA w Lublinie z dnia 27.05.2002r., II AKa 99/02, Prok. i Pr. – wkł. 2003/2/15
Skład orzekający
Agata Kowalska
przewodniczący-sprawozdawca
Karol Troć
sędzia
Paweł Mądry
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'motywacja zasługująca na szczególne potępienie' w kontekście orzekania środków karnych, ocena zarzutów apelacyjnych w sprawach karnych, zasady wymiaru kary i orzekania nawiązek."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki oceny dowodów w sprawie karnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii procesowych i materialnych w prawie karnym, takich jak ocena dowodów, wymiar kary oraz stosowanie środków karnych, co jest interesujące dla prawników praktyków.
“Sąd Okręgowy uchyla pozbawienie praw publicznych: czy motywacja sprawców rozboju zawsze zasługuje na szczególne potępienie?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.