II Ka 369/26Utrzymanie wyroku za jazdę po alkoholu 10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając sprawę G. L. oskarżonego z art. 178a § 1 kk, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Garwolinie. Apelację wniósł obrońca oskarżonego, zarzucając m.in. obrazę przepisów postępowania (art. 7 i 410 kpk) poprzez nieobiektywne badanie dowodów oraz błąd w ustaleniach faktycznych. Sąd Okręgowy uznał zarzuty obrony za niezasadne. Wskazał, że Sąd Rejonowy przeprowadził postępowanie właściwie, a zebrany materiał dowodowy poddał rzetelnej ocenie. Podkreślono, że obrona nie wykazała skutecznie, aby ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była dowolna. Sąd odwoławczy przyznał, że stan nietrzeźwości oskarżonego został potwierdzony nie tylko zeznaniami świadków i nagraniem, ale także wynikami badań krwi i analizatorem wydechu, które wykazywały zawartość alkoholu znacznie przekraczającą ustawowe progi. Utrzymano w mocy orzeczenie o przepadku pojazdu jako obligatoryjne. W konsekwencji, apelacja została oddalona, a oskarżony obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie prawidłowej oceny dowodów w sprawach o jazdę pod wpływem alkoholu, znaczenie badań laboratoryjnych i analizatora wydechu, obligatoryjność przepadku pojazdu.
Sprawa dotyczy standardowej interpretacji przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości i oceny dowodów w tym zakresie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy obraza przepisów postępowania, w szczególności art. 7 i 410 kpk, poprzez nieobiektywne i wybiórcze badanie dowodów, może stanowić podstawę do uchylenia lub zmiany wyroku skazującego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty obrony dotyczące naruszenia przepisów postępowania w zakresie oceny dowodów okazały się niezasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy przeprowadził postępowanie właściwie, a zebrany materiał dowodowy poddał rzetelnej ocenie. Kwestionowanie oceny dowodów przez obronę nie zostało poparte logicznymi argumentami i stanowiło jedynie polemikę z ustaleniami sądu pierwszej instancji.
Czy dowody z zeznań świadków, nagrania monitoringu oraz wyniki badań krwi i analizatora wydechu są wystarczające do stwierdzenia stanu nietrzeźwości oskarżonego, nawet jeśli próbki krwi pobrano kilka godzin po zdarzeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, te dowody są wystarczające do stwierdzenia stanu nietrzeźwości.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podkreślił, że stan nietrzeźwości został potwierdzony wieloma dowodami, w tym wynikami badań chemicznych i analizatorem wydechu, które wykazywały zawartość alkoholu znacznie przekraczającą ustawowe progi. Zeznania świadków i nagranie również korespondowały z tymi ustaleniami. Sąd odrzucił argumentację obrony dotyczącą czasu pobrania krwi i braku wydruku z urządzenia.
Czy w przypadku stwierdzenia prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzeczenie przepadku pojazdu jest obligatoryjne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w tym przypadku orzeczenie przepadku pojazdu było obligatoryjne.
Uzasadnienie
Zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu oskarżonego wynosiła 1,42 mg/l, co czyniło orzeczenie przepadku pojazdu obowiązkowym zgodnie z przepisami prawa.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 3 § ust. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
rozp. Min. Spraw. z dn. 18.06.2003 r. art. 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym
k.k. art. 115 § § 16
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił dowody, a zarzuty obrony dotyczące naruszenia art. 7 i 410 kpk są niezasadne. • Dowody z zeznań świadków, nagrań, badań krwi i analizatora wydechu jednoznacznie potwierdziły stan nietrzeźwości oskarżonego. • Orzeczenie przepadku pojazdu było obligatoryjne ze względu na stwierdzony stan nietrzeźwości.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 7 i 410 kpk) polegająca na nieobiektywnym badaniu dowodów. • Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia. • Niewystarczające dowody do stwierdzenia stanu nietrzeźwości, w tym kwestionowanie protokołu badania trzeźwości i opinii z badań krwi. • Brak podstaw do orzeczenia przepadku pojazdu.
Godne uwagi sformułowania
obowiązkiem skarżącego każdorazowo jest bowiem skuteczne wykazanie jakich konkretnych uchybień dopuścił się Sąd meriti w kontekście zasad wiedzy, w szczególności logicznego rozumowania oraz doświadczenia życiowego przy ocenie materiału dowodowego. • Taka metoda kwestionowania trafności zaskarżonego orzeczenia nie może być uznana za wystarczającą. • Sama tylko okoliczność, że Sąd meriti ocenił poszczególne dowody, w aspekcie ich wiarygodności, nie w taki sposób, jak życzyłby sobie tego oskarżony czy też jego obrońca, nie jest tożsama ze stwierdzeniem, że w procesie ich weryfikacji doszło do naruszenia reguły płynącej z treści art. 7 kpk. • W przekonaniu obrońcy zgromadzony materiał dowodowy w sprawie nie pozwalał na jednoznaczne stwierdzenie winy i sprawstwa oskarżonego. Z takim stanowiskiem nie sposób się zgodzić.
Skład orzekający
Agnieszka Karłowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowej oceny dowodów w sprawach o jazdę pod wpływem alkoholu, znaczenie badań laboratoryjnych i analizatora wydechu, obligatoryjność przepadku pojazdu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowej interpretacji przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości i oceny dowodów w tym zakresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego przestępstwa drogowego i standardowej procedury odwoławczej. Uzasadnienie sądu jest szczegółowe, ale nie zawiera przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.