II Ka 324/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego A. D. od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 25 marca 2025 r. (sygn. akt II K 476/24), utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Oskarżony został skazany z art. 244 Kodeksu karnego. Obrońca w apelacji zarzucił obrazę przepisów postępowania (art. 7 i 410 k.p.k.) poprzez dowolną ocenę dowodów, w tym zeznań policjantów co do możliwości rozpoznania oskarżonego z odległości 350 metrów oraz pominięcie dowodu z oględzin miejsca zdarzenia. Zarzucono również błąd w ustaleniach faktycznych, polegający na bezpodstawnym przyjęciu sprawstwa oskarżonego. Sąd Okręgowy uznał te zarzuty za niezasadne. Podkreślono, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy, a wersja obrony, zgodnie z którą samochodem kierował świadek A. J., była wątpliwa i nie znalazła potwierdzenia w wiarygodnych dowodach. Sąd odwoławczy wskazał na konsekwencję zeznań funkcjonariuszy Policji M. Ś. i P. M. (2), brak konfliktu z oskarżonym oraz na sprzeczności w wyjaśnieniach oskarżonego i świadka A. J. w porównaniu do zeznań policjantów i innych dowodów. Sąd Okręgowy nie dopatrzył się również uchybień podlegających uwzględnieniu z urzędu. W konsekwencji, apelacja została oddalona, a zaskarżony wyrok utrzymany w mocy. Od oskarżonego zasądzono 200 złotych kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasady swobodnej oceny dowodów i konieczności oceny materiału dowodowego w całości, a także oceny wiarygodności zeznań świadków w kontekście innych dowodów.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i rutynowej kontroli instancyjnej orzeczenia sądu pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zeznania funkcjonariuszy Policji, którzy dokonali rozpoznania sprawcy z dużej odległości, mogą stanowić wystarczającą podstawę do skazania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli są konsekwentne i brak jest wiarygodnych dowodów przeciwnych, a sąd oceni je całościowo.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że nawet jeśli odległość była znaczna, zeznania policjantów były konsekwentne i brak było podstaw do ich kwestionowania, zwłaszcza w kontekście braku dowodów potwierdzających alternatywną wersję wydarzeń przedstawianą przez obronę.
Czy pominięcie dowodu z oględzin miejsca zdarzenia, mającego na celu weryfikację możliwości rozpoznania sprawcy, stanowi obrazę przepisów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli inne dowody jednoznacznie wskazują na sprawstwo oskarżonego i wersja obrony jest wątpliwa.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że oględziny miejsca zdarzenia nie były konieczne, ponieważ inne dowody, w tym zeznania policjantów i analiza okoliczności, jednoznacznie przemawiały za sprawstwem oskarżonego, a wersja obrony była sprzeczna z zasadami doświadczenia życiowego.
Czy sąd odwoławczy powinien uwzględnić zarzuty dotyczące błędu w ustaleniach faktycznych, jeśli wersja przedstawiona przez obronę jest wątpliwa i nie znajduje potwierdzenia w materiale dowodowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny, a wersja obrony jest sprzeczna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny, a forsowana przez obronę wersja wydarzeń była wątpliwa i nie zasługiwała na uwzględnienie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia.
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia.
k.k. art. 244
Kodeks karny
Czyn przypisany oskarżonemu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek uwzględnienia całokształtu materiału dowodowego.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego.
u.o.w.s.k. art. 2 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do ustalenia wysokości kosztów sądowych.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym art. § 1
Podstawa do ustalenia wysokości wydatków Skarbu Państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konsekwencja i wiarygodność zeznań funkcjonariuszy Policji. • Wątpliwość i sprzeczność z zasadami doświadczenia życiowego wersji wydarzeń przedstawianej przez obronę. • Brak wystarczających dowodów na poparcie zarzutów apelacji. • Prawidłowa ocena materiału dowodowego przez Sąd Rejonowy.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 7 i 410 k.p.k.) poprzez dowolną ocenę dowodów. • Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku. • Niemożność rozpoznania oskarżonego z odległości 350 metrów. • Konieczność przeprowadzenia oględzin miejsca zdarzenia.
Godne uwagi sformułowania
forsowana przez obronę wersja wydarzeń była w wysokim stopniu wątpliwa i na uwzględnienie nie zasługiwała, bowiem nie uzyskała swego potwierdzenia w wiarygodnym materiale dowodowym, jak również była sprzeczna ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego. • Sąd ma obowiązek oceniać materiał dowodowy na podstawie jego całokształtu, a nie jedynie fragmentów, przemawiających na korzyść bądź niekorzyść oskarżonego, co wynika z zasady swobodnej oceny dowodów, wyrażonej w art. 7 k.p.k. • Omyłka w szacowanej odległości pomiędzy funkcjonariuszami a skręcającym na teren posesji oskarżonym, nie jest nieścisłością, która podważałaby wartość dowodową ich zeznań. • to wątpliwości Sądu, jako organu orzekającego, a nie subiektywne stanowisko strony, przemawiają za zastosowaniem zasady, wyrażonej w art. 5 § 2 k.p.k.
Skład orzekający
Agnieszka Karłowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady swobodnej oceny dowodów i konieczności oceny materiału dowodowego w całości, a także oceny wiarygodności zeznań świadków w kontekście innych dowodów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i rutynowej kontroli instancyjnej orzeczenia sądu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa apelacyjna w postępowaniu karnym, gdzie sąd odwoławczy utrzymuje w mocy wyrok sądu pierwszej instancji po analizie zarzutów obrony. Brak tu nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.