II KA 176/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy rozpoznał apelację obrońcy oskarżonej R. T. od wyroku Sądu Rejonowego w Turku, który skazał ją za przestępstwo skarbowe polegające na nieewidencjonowaniu faktur VAT i zaniżeniu podatku VAT oraz dochodowego w latach 2011-2013. Obrońca zarzucił m.in. obrazę prawa materialnego (art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 61 § 1 k.k.s.) poprzez wadliwe zastosowanie, obrazę przepisów postępowania (art. 193 § 1 k.p.k. w zw. z art. 167 k.p.k.) przez nieprzeprowadzenie dowodu z opinii biegłego, oraz naruszenie art. 7 k.p.k. przez dowolną ocenę wyjaśnień oskarżonej. Sąd odwoławczy uznał zarzut obrazy prawa materialnego za chybiony, wskazując, że kwestionowanie ustaleń faktycznych nie mieści się w istocie tego zarzutu. Podkreślono, że dla skuteczności apelacji konieczne jest jednoczesne postawienie zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych (art. 438 pkt 3 k.p.k.), czego obrońca nie uczynił. Zarzut dotyczący nieprzeprowadzenia dowodu z opinii biegłego uznano za niezasadny, gdyż ustalenia faktyczne nie wymagały wiadomości specjalnych. Ocena wyjaśnień oskarżonej przez sąd pierwszej instancji nie naruszyła art. 7 k.p.k. Sąd odwoławczy podzielił ustalenia faktyczne i ocenę dowodów sądu pierwszej instancji, uznając, że oskarżona swoim zachowaniem wypełniła znamiona przypisanego jej czynu. Utrzymano w mocy wyrok skazujący w zakresie sprawstwa i winy oraz wymierzonej kary. Jednocześnie, sąd odwoławczy uwzględnił wniosek obrońcy o zmianę rozstrzygnięcia w zakresie kosztów obrony z urzędu. Z uwagi na wejście w życie nowego rozporządzenia w sprawie opłat za pomoc prawną, przyznano obrońcy wyższe wynagrodzenie za obronę przed sądem pierwszej instancji w kwocie 4.546,08 zł. Zasądzono również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 1.033,20 zł z tytułu zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu odwoławczym. Oskarżoną zwolniono w całości od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (4)
Czy zarzut obrazy prawa materialnego może być skutecznie postawiony, jeśli kwestionuje się ustalenia faktyczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut obrazy prawa materialnego (art. 438 pkt 1 k.p.k.) można postawić tylko wtedy, gdy skarżący nie podważa ustaleń faktycznych związanych z kwalifikacją prawną czynu. Jeśli ustalenia faktyczne są wadliwe, błędem pierwotnym jest błąd w ustaleniach faktycznych, a nie obraza prawa materialnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wielokrotnie podkreślał, że zarzut obrazy prawa materialnego odnosi się do kwalifikacji prawnej czynu i nie może być podstawą do kwestionowania ustaleń faktycznych. Błąd w ustaleniach faktycznych jest odrębnym rodzajem zarzutu (art. 438 pkt 3 k.p.k.).
Czy zarzut obrazy przepisów postępowania (np. art. 7 k.p.k.) jest wystarczający do skutecznego zakwestionowania ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sam zarzut obrazy przepisów postępowania, w tym art. 7 k.p.k., nie jest wystarczający do zakwestionowania ustaleń faktycznych. Konieczne jest jednoczesne postawienie zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych (art. 438 pkt 3 k.p.k.).
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, wskazał, że zarzut obrazy art. 7 k.p.k. służy do podważenia oceny dowodu, a nie do kwestionowania ustaleń faktycznych. Dla skuteczności apelacji konieczne jest jednoczesne zakwestionowanie całości lub części ustaleń faktycznych poprzez zarzut z art. 438 pkt 3 k.p.k.
Czy nieprzeprowadzenie dowodu z opinii biegłego z zakresu finansów i rachunkowości było obrazą przepisów postępowania, jeśli ustalenia faktyczne nie wymagały wiadomości specjalnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nieprzeprowadzenie dowodu z opinii biegłego nie było obrazą przepisów postępowania, ponieważ ustalenia faktyczne dotyczące kwot podatku VAT i podatku dochodowego narażonego na uszczuplenie nie wymagały wiadomości specjalnych.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że ustalenie faktów dotyczących nieewidencjonowania faktur i zaniżenia podatków nie wymagało wiadomości specjalnych. Weryfikacja była możliwa bez opinii biegłego, a linia obrony opierała się na twierdzeniu o nieotrzymaniu faktur, co zostało ocenione przez sąd pierwszej instancji.
Jakie przepisy należy stosować do ustalenia wysokości wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu, jeśli postępowanie zostało wszczęte przed wejściem w życie nowego rozporządzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie nowego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. stosuje się przepisy tego nowego rozporządzenia.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy zastosował nowe rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. do ustalenia wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu I instancji, mimo że pierwotne rozstrzygnięcie opierało się na uchylonym rozporządzeniu. Nowe przepisy weszły w życie 5 czerwca 2024 r. i miały zastosowanie do spraw niezakończonych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. T. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| obrońca oskarżonej | inne | obrońca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztowa |
Przepisy (24)
Główne
k.k.s. art. 56 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 61 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 7 § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.p.k. art. 193 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 618 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 17 § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 20
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 11 § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 17 § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 2 § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 4 § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 4 § 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 17 § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 20
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 4 § 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Formalna wadliwość apelacji obrońcy w zakresie zarzutów obrazy prawa materialnego i procesowego. • Ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji nie wymagały wiadomości specjalnych, co czyni zarzut nieprzeprowadzenia dowodu z opinii biegłego niezasadnym. • Zastosowanie nowego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości do ustalenia kosztów pomocy prawnej z urzędu.
Odrzucone argumenty
Obraza prawa materialnego (art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 61 § 1 k.k.s.) • Obraza przepisów postępowania (art. 193 § 1 k.p.k. w zw. z art. 167 k.p.k.) • Naruszenie art. 7 k.p.k. przez dowolną ocenę wyjaśnień oskarżonej • Wniosek o uniewinnienie oskarżonej
Godne uwagi sformułowania
zarzut obrazy prawa materialnego (...) można postawić tylko wówczas, gdy skarżący nie podważa ustaleń faktycznych • Jeżeli bowiem nieprawidłowe są ustalenia faktyczne, na podstawie których sąd dokonał kwalifikacji prawnej czynu, to błędem pierwotnym jest błąd w ustaleniach faktycznych, a jego następstwem wadliwa kwalifikacja prawna • zarzut obrazy art. 7 k.p.k. służby bowiem jedynie do podważenia dokonanej przez Sąd oceny określonego dowodu a nie do kwestionowania ustaleń faktycznych • Dla skuteczności wniesionej apelacji konieczne jest bowiem jednoczesne zakwestionowanie całości lub też określonej części dokonanych przez Sąd meriti ustaleń faktycznych poprzez zarzut określony w art. 438 pkt 3 k.p.k.
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy prawników procesowych ze względu na szczegółowe omówienie wymogów formalnych apelacji w sprawach karnych, zwłaszcza w kontekście zarzutów obrazy prawa materialnego i procesowego oraz błędu w ustaleniach faktycznych. Dodatkowo, kwestia stosowania nowych przepisów dotyczących kosztów pomocy prawnej z urzędu jest istotna praktycznie.
“Jak skutecznie złożyć apelację w sprawie karnej? Sąd Okręgowy wyjaśnia kluczowe błędy formalne.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.