II KA 129/25

Sąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego J. P., utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 14 stycznia 2025 r. (sygn. akt II K 372/24), którym oskarżony został skazany za czyn z art. 244 k.k. Apelacja obrońcy podnosiła zarzuty obrazy przepisów prawa materialnego i procesowego, błędu w ustaleniach faktycznych oraz rażącej niewspółmierności kary. Sąd Okręgowy uznał te zarzuty za niezasadne. W uzasadnieniu wskazano, że skarżący nie przedstawił wystarczających argumentów przemawiających za złagodzeniem kary, ograniczając się do stwierdzenia o przyznaniu się do winy i braku wcześniejszego skazania na bezwzględną karę pozbawienia wolności. Sąd odwoławczy podkreślił, że ocena dowodów dokonana przez Sąd Rejonowy była prawidłowa, a zeznania świadków i inne dowody jednoznacznie potwierdzały popełnienie przez oskarżonego czynu polegającego na niezastosowaniu się do orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów. Zwrócono uwagę na umyślność działania oskarżonego, jego lekceważenie porządku prawnego, wcześniejsze karania (w tym za art. 244 k.k.) oraz brak podstaw do pozytywnej prognozy kryminologicznej. Wymierzona kara 5 miesięcy pozbawienia wolności została uznana za niemal minimalną przewidzianą ustawowo i adekwatną do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, a także spełniającą funkcje prewencyjne. Sąd odwoławczy nie dopatrzył się również uchybień podlegających uwzględnieniu z urzędu. W konsekwencji apelacja została oddalona, a wyrok Sądu Rejonowego w zaskarżonej części utrzymany w mocy. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego w kwocie 140 zł.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający