Orzeczenie · 2024-04-29

II K 928/23

Sąd
Sąd Rejonowy w Bełchatowie
Data
2024-04-29
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskarejonowy
jazda po pijanemunietrzeźwośćprawo karnekodeks karnyart 178a kkbezpieczeństwo w ruchu drogowymgrzywnazakaz prowadzenia pojazdówuszkodzenie mienia

Sąd Rejonowy w (...) wydał wyrok skazujący K. M. za popełnienie przestępstwa prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, określonego w art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Do zdarzenia doszło 4 sierpnia 2023 roku w miejscowości S., gdzie oskarżony, mając od 1,83 do 2,02 promila alkoholu we krwi (średnio 1,93 promila), kierował samochodem osobowym marki M. Po incydencie z innym kierowcą, R. K., który zauważył uszkodzenie lusterka i niebezpieczne manewry, oskarżony oddalił się z miejsca zdarzenia. Interwencja Policji doprowadziła do ustalenia sprawcy. Oskarżony odmówił poddania się badaniu alkomatem, w związku z czym pobrano mu krew do badań. Sąd uznał zeznania świadków R. K., B. J. i M. K. za wiarygodne, a wyjaśnienia oskarżonego za sprzeczne z materiałem dowodowym i doświadczeniem życiowym, wskazujące na próbę ukrycia sprawstwa. Przy wymiarze kary sąd wziął pod uwagę uprzednią niekaralność oskarżonego jako okoliczność łagodzącą, a wysoki stopień nietrzeźwości jako okoliczność obciążającą. Zgodnie z zasadą in dubio pro libertate oraz art. 58 § 1 k.k., sąd uznał, że cele kary zostaną spełnione przez karę grzywny, orzekając 300 stawek dziennych po 20 zł każda. Dodatkowo, na mocy art. 43a § 2 k.k., orzeczono świadczenie pieniężne w minimalnej wysokości 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Z uwagi na wysoki stopień nietrzeźwości i zagrożenie bezpieczeństwa ruchu drogowego, orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat. Okres zatrzymania prawa jazdy od 4 sierpnia 2023 roku zaliczono na poczet orzeczonego zakazu, a okres zatrzymania na poczet orzeczonej grzywny. Koszty procesu, w tym opłata sądowa i wydatki związane z postępowaniem, zostały zasądzone od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, wymiaru kary i środków karnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, standardowa interpretacja przepisów.

Zagadnienia prawne (3)

Czy prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, z zawartością alkoholu we krwi przekraczającą 0,5 promila, stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 k.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, z zawartością alkoholu we krwi przekraczającą 0,5 promila, wypełnia znamiona przestępstwa określonego w art. 178a § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na definicji stanu nietrzeźwości zawartej w art. 115 § 16 k.k. oraz na ustalonym fakcie prowadzenia pojazdu mechanicznego po drodze publicznej w stanie nietrzeźwości.

Jakie są konsekwencje prawne prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, w tym wymiar kary i środki karne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd orzeka karę grzywny, karę ograniczenia wolności albo karę pozbawienia wolności, a także obligatoryjnie środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.

Uzasadnienie

Sąd, kierując się zasadą in dubio pro libertate i art. 58 § 1 k.k., uznał, że kara grzywny jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, biorąc pod uwagę niekaralność oskarżonego. Z uwagi na wysoki stopień nietrzeźwości i zagrożenie bezpieczeństwa, orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów na 4 lata. Obowiązkowe jest również świadczenie pieniężne.

Jak zaliczyć okres zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Okres zatrzymania prawa jazdy od dnia popełnienia czynu podlega zaliczeniu na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 63 § 4 k.k., sąd zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy oskarżonemu na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
K. M.osoba_fizycznaoskarżony
R. K.osoba_fizycznaświadek
B. J.osoba_fizycznaświadek
M. K.osoba_fizycznaświadek
E. M.osoba_fizycznainne

Przepisy (14)

Główne

k.k. art. 178a § § 1

Kodeks karny

Prowadzenie pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości.

Pomocnicze

k.k. art. 115 § § 16

Kodeks karny

Definicja stanu nietrzeźwości.

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.

k.k. art. 32

Kodeks karny

Katalog kar.

k.k. art. 58 § § 1

Kodeks karny

Zasada orzekania kary pozbawienia wolności tylko wtedy, gdy inna kara lub środek karny nie może spełnić celów kary.

k.k. art. 43a § § 2

Kodeks karny

Obowiązek orzeczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

k.k. art. 44b

Kodeks karny

Przepadek.

k.p.k. art. 63 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary grzywny.

k.p.k. art. 63 § § 4

Kodeks postępowania karnego

Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie kosztów procesu.

k.p.k. art. 616 § § 1 i 2

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie kosztów procesu.

u.o.p.k. art. 3 § ust. 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Opłaty w sprawach karnych.

Dz. U. 2019 poz. 18

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu

Koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Dz. U. poz. 1800 z późn. zm.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie

Opłaty za czynności adwokackie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wiarygodność zeznań świadków R. K., B. J. i M. K. • Niewiarygodność wyjaśnień oskarżonego K. M. ze względu na sprzeczność z materiałem dowodowym i doświadczeniem życiowym. • Uprzednia niekaralność oskarżonego jako okoliczność łagodząca. • Wysoki stopień nietrzeźwości jako okoliczność obciążająca. • Zasada in dubio pro libertate i art. 58 § 1 k.k. przemawiające za orzeczeniem kary grzywny zamiast kary pozbawienia wolności.

Odrzucone argumenty

Wyjaśnienia oskarżonego K. M. dotyczące niekierowania pojazdem lub bycia trzeźwym.

Godne uwagi sformułowania

nie ma wystarczających podstaw do tego, aby twierdzić, że R. K. może niesłusznie obciążać oskarżonego, gdyż nie było żadnych zatargów pomiędzy nimi. • postawa zajmowana przez K. M. (odjechanie z miejsca zdarzenia, nie zatrzymanie się pomimo sygnałów do tego ze strony R. K. , unikanie podania swoich personaliów policjantom i próba wskazania, że pojazdem kierowała żona oskarżonego oraz odmowa poddania się badaniu stanu trzeźwości) wskazuje jasno, iż w rzeczywistości starał się on za wszelką cenę ukryć swoje sprawstwo. • in dubio pro libertate • stopniowi winy oskarżonego oraz społecznej szkodliwości jego czynu najpełniej odpowiada kara grzywny • z racji wysokiego stopnia stanu nietrzeźwości oskarżonego zakaz ten należy orzec w wymiarze przekraczającym minimalny okres tzn. na czas 4 lat.

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, wymiaru kary i środków karnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, standardowa interpretacja przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego, jednakże zawiera elementy wskazujące na próbę ukrycia sprawstwa i niebezpieczne zachowanie kierowcy, co może być interesujące dla szerszej publiczności.

Ucieczka po kolizji i jazda po pijanemu – kierowca K. M. skazany na grzywnę i 4 lata zakazu prowadzenia pojazdów.

Dane finansowe

świadczenie_pieniężne_na_fundusz: 5000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst