II K 92/25
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Brodnicy skazał oskarżonego za ciąg przestępstw polegających na niestosowaniu się do sądowego zakazu zbliżania się i kontaktowania, orzekając karę ograniczenia wolności.
Oskarżony G. P. został uznany za winnego popełnienia dwóch czynów polegających na niestosowaniu się do zakazu zbliżania się do A. S. (2) i zakazu osobistego kontaktowania się, orzeczonych wyrokiem Sądu Rejonowego w Brodnicy z dnia 24 kwietnia 2017 roku (sygn. akt II K 513/16). Czyny te stanowiły ciąg przestępstw z art. 244 kk. Sąd wymierzył oskarżonemu karę jednego roku ograniczenia wolności, zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne.
Sąd Rejonowy w Brodnicy, Wydział II Karny, rozpoznał sprawę przeciwko G. P., oskarżonemu o dwa czyny z art. 244 kk. Oskarżony miał dwukrotnie, w grudniu 2024 roku i lutym 2025 roku, nie zastosować się do zakazu zbliżania się do A. S. (2) na odległość mniejszą niż 100 metrów oraz zakazu osobistego kontaktowania się z nią, orzeczonych wcześniej przez Sąd Rejonowy w Brodnicy (sygn. akt II K 513/16). Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów, stwierdzając, że stanowią one ciąg przestępstw. Na podstawie przepisów dotyczących ciągu przestępstw (art. 91 § 1 kk) oraz przepisów o karze ograniczenia wolności (art. 34 § 1 i 1a pkt 1 kk, art. 35 § 1 kk), sąd wymierzył G. P. karę jednego roku ograniczenia wolności. W ramach tej kary oskarżony został zobowiązany do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary okresy zatrzymania oskarżonego, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności. Ponadto, od oskarżonego zasądzono świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na mocy art. 624 § 1 kpk, oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że zarzucane czyny stanowią ciąg przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach dotyczących ciągu przestępstw (art. 91 § 1 kk), uznając, że oskarżony popełnił dwa podobne przestępstwa w krótkich odstępach czasu, naruszając to samo dobro prawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. S. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
kk art. 244
Kodeks karny
kk art. 34 § § 1 i 1a pkt 1
Kodeks karny
kk art. 35 § § 1
Kodeks karny
kk art. 91 § § 1
Kodeks karny
kk art. 37a § § 1
Kodeks karny
kk art. 63 § § 1
Kodeks karny
kk art. 43a § § 2
Kodeks karny
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ciąg przestępstw z art. 244 kk kara jednego roku ograniczenia wolności wykonywanie nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne okresy zatrzymania zalicza się na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności, zaokrąglając w górę do pełnego dnia i przyjmując, iż 1 dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równoważny jest 2 dniom kary ograniczenia wolności
Skład orzekający
A. S. (1)
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o ciągu przestępstw w kontekście naruszenia zakazów sądowych oraz sposób zaliczania okresów zatrzymania na poczet kary ograniczenia wolności."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki wymiaru kary ograniczenia wolności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa naruszenia zakazu sądowego, z rutynowym rozstrzygnięciem. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 92/25 4070-0. Ds 206.2025 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 2 maja 2025 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy A. S. (1) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 maja 2025 roku sprawy G. P. s. S. i K. z domu M. , ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: 1.w dniu 24 grudnia 2024 roku ok. godz. 15:10 przy ul. (...) w miejscowości B. , powiat (...) , województwo (...) nie zastosował się do orzeczonego w dniu 24 kwietnia 2017 roku przez Sąd Rejonowy w Brodnicy sygn. akt II K 513/16 zakazu zbliżania się do A. S. (2) na odległość mniejszą niż 100 (sto) metrów, zakazu osobistego kontaktowania się z A. S. (2) , czym działał na szkodę A. S. (2) , tj. o czyn z art. 244 kk 2. w dniu 9 lutego 2025 roku ok. godz. 22:10 przy ul. (...) w miejscowości B. , powiat (...) , województwo (...) , nie zastosował się do orzeczonego w dniu 24 kwietnia 2017 roku przez Sąd Rejonowy w Brodnicy sygn. akt II K 513/16 zakazu zbliżania się do A. S. (2) na odległość mniejszą niż 100 (sto) metrów, zakazu osobistego kontaktowania się z A. S. (2) , czym działał na szkodę A. S. (2) , tj. o czyn z art. 244 kk orzeka I/ oskarżonego G. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, z tym ustaleniem, że stanowią one ciąg przestępstw z art. 244 kk i za to na podstawie art. 244 kk w zw. z art. 34 § 1 i 1a pkt 1 kk w zw. z art. 35 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk , przy zastosowaniu art. 37a § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego w tym czasie do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II/ na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okresy zatrzymania od dnia 23 grudnia 2024 roku, godzina 15:10 do dnia 23 grudnia 2024 roku, godzina 15:55 oraz od dnia 09 lutego 2025 roku, godz. 22:30 do dnia 10 lutego 2025 roku, godzina 11:55 zaokrąglając w górę do pełnego dnia i przyjmując, iż 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie równoważny jest 2 (dwóm) dniom kary ograniczenia wolności; III/ na podstawie art. 43a § 2 kk zasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5 000 (pięciu tysięcy) złotych; IV/ na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. asesor sądowy A. S. (1)
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę