II K 92/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Brodnicy, Wydział II Karny, rozpoznał sprawę przeciwko G. P., oskarżonemu o dwa czyny z art. 244 kk. Oskarżony miał dwukrotnie, w grudniu 2024 roku i lutym 2025 roku, nie zastosować się do zakazu zbliżania się do A. S. (2) na odległość mniejszą niż 100 metrów oraz zakazu osobistego kontaktowania się z nią, orzeczonych wcześniej przez Sąd Rejonowy w Brodnicy (sygn. akt II K 513/16). Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów, stwierdzając, że stanowią one ciąg przestępstw. Na podstawie przepisów dotyczących ciągu przestępstw (art. 91 § 1 kk) oraz przepisów o karze ograniczenia wolności (art. 34 § 1 i 1a pkt 1 kk, art. 35 § 1 kk), sąd wymierzył G. P. karę jednego roku ograniczenia wolności. W ramach tej kary oskarżony został zobowiązany do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary okresy zatrzymania oskarżonego, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności. Ponadto, od oskarżonego zasądzono świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na mocy art. 624 § 1 kpk, oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie przepisów o ciągu przestępstw w kontekście naruszenia zakazów sądowych oraz sposób zaliczania okresów zatrzymania na poczet kary ograniczenia wolności.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki wymiaru kary ograniczenia wolności.
Zagadnienia prawne (3)
Czy niestosowanie się do orzeczonego zakazu zbliżania się i zakazu osobistego kontaktowania się stanowi ciąg przestępstw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że zarzucane czyny stanowią ciąg przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach dotyczących ciągu przestępstw (art. 91 § 1 kk), uznając, że oskarżony popełnił dwa podobne przestępstwa w krótkich odstępach czasu, naruszając to samo dobro prawne.
Jaka kara jest adekwatna za ciąg przestępstw polegających na niestosowaniu się do zakazu sądowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara jednego roku ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy dotyczące kary ograniczenia wolności (art. 34 § 1 i 1a pkt 1 kk, art. 35 § 1 kk) oraz przepisy o ciągu przestępstw (art. 91 § 1 kk), uwzględniając również możliwość zastosowania art. 37a § 1 kk, co pozwoliło na wymierzenie kary ograniczenia wolności.
Jak zaliczyć okresy zatrzymania na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zaliczenie z zaokrągleniem w górę, przyjmując równoważność 1 dnia zatrzymania do 2 dni kary ograniczenia wolności.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 63 § 1 kk, który pozwala na zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary, przyjmując specyficzne przeliczenie dla kary ograniczenia wolności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. S. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
kk art. 244
Kodeks karny
kk art. 34 § § 1 i 1a pkt 1
Kodeks karny
kk art. 35 § § 1
Kodeks karny
kk art. 91 § § 1
Kodeks karny
kk art. 37a § § 1
Kodeks karny
kk art. 63 § § 1
Kodeks karny
kk art. 43a § § 2
Kodeks karny
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ciąg przestępstw z art. 244 kk • kara jednego roku ograniczenia wolności • wykonywanie nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne • okresy zatrzymania zalicza się na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności, zaokrąglając w górę do pełnego dnia i przyjmując, iż 1 dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równoważny jest 2 dniom kary ograniczenia wolności
Skład orzekający
A. S. (1)
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o ciągu przestępstw w kontekście naruszenia zakazów sądowych oraz sposób zaliczania okresów zatrzymania na poczet kary ograniczenia wolności."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki wymiaru kary ograniczenia wolności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa naruszenia zakazu sądowego, z rutynowym rozstrzygnięciem. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.