II K 92/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Płocku rozpoznał zażalenie prokuratora na zarządzenie o zwrocie aktu oskarżenia przeciwko M. M. oskarżonemu z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Zarządzenie przewodniczącego wydziału wskazywało na braki formalne aktu oskarżenia, takie jak brak wykazu dowodów, żądanie ujawnienia notatek urzędowych wbrew przepisom oraz włączenie nieodpowiednich dokumentów. Prokurator zaskarżył zarządzenie, twierdząc, że nie doszło do naruszenia przepisów. Sąd Okręgowy uznał, że zażalenie zasługuje na uwzględnienie w części, ponieważ nie wszystkie wskazane braki były zasadne. Zmienił jednak zaskarżone zarządzenie w ten sposób, że nakazał uzupełnić akt oskarżenia o wniosek o przeprowadzenie dowodu z wyjaśnień oskarżonego, dołączyć informację z systemu teleinformatycznego ministra właściwego do spraw finansów publicznych dotyczącą stosunków majątkowych i źródeł dochodu oskarżonego, a także wyłączyć z materiałów postępowania dokumenty nieprzewidziane w art. 334 § 1 pkt 1-3 k.p.k. Sąd podkreślił, że akt oskarżenia powinien być kompletny i przejrzysty, a prokurator powinien zadbać o prawidłowe skompletowanie materiałów postępowania przygotowawczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów k.p.k. dotyczących wymogów formalnych aktu oskarżenia, w szczególności w zakresie wykazu dowodów, wniosku o dowód z wyjaśnień oskarżonego oraz kompletowania akt sprawy.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze zwrotem aktu oskarżenia i zażaleniem na to postanowienie.
Zagadnienia prawne (4)
Czy zarządzenie o zwrocie aktu oskarżenia z powodu braków formalnych było zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie wszystkie wskazane braki były zasadne, ale konieczne było uzupełnienie aktu oskarżenia o pewne elementy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że choć prokurator nie popełnił błędów w zakresie ujawnienia notatek urzędowych, to jednak akt oskarżenia powinien zawierać wniosek o przeprowadzenie dowodu z wyjaśnień oskarżonego oraz informację o jego sytuacji majątkowej, a także wyłączone powinny być dokumenty nieprzewidziane w przepisach.
Czy akt oskarżenia musi zawierać wniosek o przeprowadzenie dowodu z wyjaśnień oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z rozszerzającą wykładnią art. 333 § 1 pkt 1 k.p.k., w celu zapewnienia prawa do obrony i respektowania zasady prawdy materialnej.
Uzasadnienie
Sąd powołuje się na względy gwarancyjne wynikające z prawa do obrony, prawo oskarżonego do udziału w rozprawie i złożenia wyjaśnień, a także zasadę prawdy materialnej i kontradyktoryjności, co przemawia za rozszerzającą wykładnią przepisu.
Czy do materiałów postępowania przygotowawczego mogą być włączone dokumenty nie związane bezpośrednio z odpowiedzialnością oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, do materiałów postępowania powinny być włączone tylko dokumenty związane z kwestią odpowiedzialności osoby wskazanej w akcie oskarżenia, a także te mające znaczenie dla rozstrzygnięcia o kosztach procesu.
Uzasadnienie
Sąd wskazał przykłady dokumentów, które nie powinny znaleźć się w aktach (np. notatki, pisma przewodnie, rachunek kuratora), jednocześnie uznając, że nakazy doprowadzenia i rachunki biegłego mają znaczenie dla rozstrzygnięcia o kosztach i powinny być przekazane sądowi.
Czy do aktu oskarżenia należy dołączyć informację o stosunkach majątkowych i źródłach dochodu oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 334 § 4 k.p.k., do aktu oskarżenia dołącza się informację uzyskaną nie wcześniej niż 30 dni przed wniesieniem aktu oskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że takiej informacji brakowało wśród załączników do aktu oskarżenia, co stanowiło kolejny brak formalny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Okręgowy w Płocku | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (13)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 334 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 333 § § 1
Kodeks postępowania karnego
wymaga wykazu dowodów, w tym listy osób, których wezwania żąda oskarżyciel
k.p.k. art. 334 § § 4
Kodeks postępowania karnego
obowiązek dołączenia informacji o sytuacji majątkowej oskarżonego
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii art. 63 § ust. 2 i 3
Pomocnicze
k.p.k. art. 334 § § 1
Kodeks postępowania karnego
dotyczy wyłączenia dokumentów nieprzewidzianych w pkt 1-3
k.p.k. art. 147
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 337 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 175 § § 1
Kodeks postępowania karnego
prawo oskarżonego do złożenia wyjaśnień
k.p.k. art. 2 § § 2
Kodeks postępowania karnego
zasada prawdy materialnej
k.p.k. art. 389 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 333 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 213 § § 1a
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Akt oskarżenia powinien zawierać wniosek o przeprowadzenie dowodu z wyjaśnień oskarżonego. • Do akt postępowania należy dołączyć informację o stosunkach majątkowych i źródłach dochodu oskarżonego. • Z akt postępowania należy wyłączyć dokumenty nie związane z odpowiedzialnością oskarżonego. • Nakazy doprowadzenia i rachunki biegłego mają znaczenie dla rozstrzygnięcia o kosztach procesu i powinny być przekazane sądowi.
Odrzucone argumenty
Zarzut braku wykazu dowodów osobowych i rzeczowych. • Zarzut żądania ujawnienia notatek urzędowych wbrew zakazowi. • Zarzut włączenia do materiałów postępowania innych dokumentów niż limitowane art. 334 § 1 pkt 1-3 k.p.k. (w części dotyczącej dokumentów nieistotnych dla kosztów).
Godne uwagi sformułowania
nie wszystkie braki formalne wyeksponowane w zaskarżonym zarządzeniu za takowe należy uznać • nie jest natomiast wymagana w przypadku dowodu z wyjaśnień oskarżonego teza dowodowa z uwagi na to, że dowód ten zawsze dotyczy przedmiotu procesu • nie jest brakiem aktu oskarżenia jest nieprawidłowe skompletowanie akt postępowania przygotowawczego przesłanych sądowi • prezes sądu nie może domyślać się intencji oskarżyciela publicznego związanych z wniesieniem aktu oskarżenia
Skład orzekający
Jacek Giętka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów k.p.k. dotyczących wymogów formalnych aktu oskarżenia, w szczególności w zakresie wykazu dowodów, wniosku o dowód z wyjaśnień oskarżonego oraz kompletowania akt sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze zwrotem aktu oskarżenia i zażaleniem na to postanowienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, które mają praktyczne znaczenie dla prawników procesowych, choć nie zawiera nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
“Kiedy sąd zwraca akt oskarżenia? Kluczowe wymogi formalne i błędy prokuratury.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.