II K 908/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Grudziądzu wydał wyrok w sprawie karnej przeciwko S. K. i B. S., oskarżonym o kradzież z włamaniem do sklepu. Do zdarzenia doszło w dniach 15-17 lipca 2022 roku w Grudziądzu, gdzie oskarżeni, działając wspólnie, przecięli kratę zabezpieczającą okno sklepu, a następnie dokonali zaboru mienia w postaci odzieży, kosmetyków i gotówki, wyrządzając szkodę w kwocie 12 265 złotych. Sąd uznał obu oskarżonych za winnych popełnienia czynu z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, podkreślając, że dopuścili się go w warunkach recydywy. S. K. odbyła wcześniej karę pozbawienia wolności za podobne przestępstwo, a B. S. odbywał karę łączną pozbawienia wolności. Wymierzono każdemu z oskarżonych karę jednego roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności. Sąd zobowiązał również oskarżonych do solidarniejszego naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonej kwoty 12 265 złotych. Na poczet orzeczonych kar zaliczono okres zatrzymania oskarżonych. Sąd zwolnił oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych ze względu na ich trudną sytuację finansową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie stosowania art. 279 § 1 kk i art. 64 § 1 kk w przypadku kradzieży z włamaniem oraz recydywy.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy popełnienie kradzieży z włamaniem w warunkach recydywy (art. 64 § 1 kk) uzasadnia wymierzenie kary w zwiększonym wymiarze?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może wymierzyć karę w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oboje oskarżeni spełnili warunki recydywy określone w art. 64 § 1 kk, ponieważ popełnili umyślne przestępstwo podobne w ciągu pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności. W związku z tym, wymierzył karę w zwiększonym wymiarze.
Jakie są konsekwencje popełnienia kradzieży z włamaniem w warunkach recydywy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd może wymierzyć karę przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że oskarżeni, mimo wcześniejszych skazań, nie zmienili swojego postępowania, co uzasadnia wymierzenie kary bezwzględnie wykonywanej w celu spełnienia celów zapobiegawczych i poprawczych.
Czy w przypadku nieodzyskania skradzionego mienia, sąd powinien zobowiązać oskarżonych do jego naprawienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, na podstawie art. 46 § 1 kk, sąd zobowiązał oskarżonych do naprawienia szkody.
Uzasadnienie
Ponieważ szkoda nie została naprawiona, sąd orzekł o obowiązku jej naprawienia w całości na rzecz pokrzywdzonej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| B. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| P. J. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| E. S. | osoba_fizyczna | świadek |
| K. C. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. C. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Kradzież z włamaniem polega na zaborze rzeczy ruchomej w celu przywłaszczenia w następstwie usunięcia przeszkody materialnej, będącej częścią konstrukcji zamkniętego pomieszczenia, uniemożliwiającej normalne wejście.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Jeżeli sprawca skazany za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności popełnia w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary umyślne przestępstwo podobne do przestępstwa, za które był już skazany, sąd może wymierzyć karę przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.
Pomocnicze
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
W razie skazania za przestępstwo, sąd może orzec obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w całości albo w części lub zasądzić odszkodowanie w sądowym postępowaniu cywilnym.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza się okres rzeczywistego pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Dowody rzeczowe, które nie są już potrzebne w postępowaniu, zwraca się osobie uprawnionej.
k.p.k. art. 231 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dowody rzeczowe, co do których istnieje wątpliwość, komu należy je wydać, składa się do depozytu sądowego.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych w sprawach karnych z uwagi na trudną sytuację finansową.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Popełnienie czynu w warunkach recydywy (art. 64 § 1 kk). • Wspólne działanie i porozumienie oskarżonych. • Znaczna wartość skradzionego mienia. • Brak odzyskania skradzionych rzeczy przez pokrzywdzoną.
Odrzucone argumenty
Wersja oskarżonego B. S. o tym, że krata była już przecięta, gdy przyszedł do sklepu.
Godne uwagi sformułowania
kradzież z włamaniem należy rozumieć zabór rzeczy ruchomej w celu przywłaszczenia w następstwie usunięcia przeszkody materialnej, będącej częścią konstrukcji zamkniętego pomieszczenia, uniemożliwiającej normalne wejście • Oboje oskarżeni te warunki w niniejszej sprawie spełniają • jedynie kara bezwzględnie wykonywana, w ocenie Sądu, jest w stanie spełnić swe cele zapobiegawcze i poprawcze względem oskarżonych jak i potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa
Skład orzekający
Agnieszka Kucińska - Stanny
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 279 § 1 kk i art. 64 § 1 kk w przypadku kradzieży z włamaniem oraz recydywy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży z włamaniem i recydywy, co jest często spotykane w praktyce sądowej. Jednakże, szczegółowy opis skradzionego mienia i sposób popełnienia przestępstwa mogą być interesujące dla prawników karnistów.
“Recydywiści skazani za włamanie do sklepu: rok i dwa miesiące więzienia za kradzież odzieży i perfum.”
Dane finansowe
WPS: 12 265 PLN
naprawienie szkody: 12 265 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.