II K 908/22

Sygn. akt. II K 908/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2023r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu - II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Kucińska - Stanny Protokolant: sekr. sąd. Anna Kulczyk przy udziale Prokuratora -- po rozpoznaniu dnia 07.03.2023r. sprawy karnej 1. S. K. (1) - córki L. i K. zd. (...) , urodz. (...) w G. , PESEL: (...) , karanej oskarżonej o to, że: 1. W okresie od 15 do 17 lipca 2022 roku w G. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, dokonała kradzieży z włamaniem do sklepu, skąd po uprzednim przecięciu i wygięciu pręta dolnej części kraty zabezpieczającej okno sklepu (...) , a następnie jego wyłamaniu, z wnętrza sklepu dokonała zaboru w celu przywłaszczenia: 30 sztuk biustonoszy, 2 sztuk body, 3 par białych spodni, 20 sztuk szminek, 6 sztuk kompletów dresów, 12 sztuk koszulek z krótkim rękawem, 2 kompletów adidas, 2 sztuk dresów biało-czarnych, 1 sztuki koloru limonka z czarnym, 1 pary spodni dresowych, 60 sztuk majtek, 150 sztuk perfum damskich i męskich, 5 sztuk perfum B. , 146 złotych, czyniąc tym straty w kwocie 12.265 złotych na szkodę S. L. , tj. o czyn z art. 279 § 1 kk , przy czym zarzucanego czynu dopuściła się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary jednego roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu, sygn. akt II K 234/09 z dnia 6 października 2009 r., którą odbyła w okresie od 15.02.2017 r. do 15.02.2018 r. za przestępstwo podobne z art. 279 § 1 kk , tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 2. B. (...) syna B. i E. zd. G. , urodz. (...) w G. , PESEL: (...) , karanego oskarżonego o to, że: 1. W okresie od 15 do 17 lipca 2022 roku w G. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał kradzieży z włamaniem do sklepu, skąd po uprzednim przecięciu i wygięciu pręta dolnej części kraty zabezpieczającej okno sklepu (...) , a następnie jego wyłamaniu, z wnętrza sklepu dokonał zaboru w celu przywłaszczenia: 30 sztuk biustonoszy, 2 sztuk body, 3 par białych spodni, 20 sztuk szminek, 6 sztuk kompletów dresów, 12 sztuk koszulek z krótkim rękawem, 2 kompletów adidas, 2 sztuk dresów biało-czarnych, 1 sztuki koloru limonka z czarnym, 1 pary spodni dresowych, 60 sztuk majtek, 150 sztuk perfum damskich i męskich, 5 sztuk perfum B. , 146 złotych, czyniąc tym straty w kwocie 12.265 złotych na szkodę S. L. , tj. o czyn z art. 279 § 1 kk , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od 1.10.2017 r. do 30.05.2020 r. z zaliczeniem okresu od 12.07.2014r. do 15.09.2014 r. kary łącznej 3 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu, sygn. akt II K 84/18 z dnia 10 lipca 2018 r. za czyn podobny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk , tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk orzekł: I. Oskarżonych S. K. (1) i B. S. (1) uznaje za winnych popełnienia czynu zarzucanego im w akcie oskarżenia, to jest występu z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , i za to, na podstawie art. 279 § 1 kk , wymierza każdemu z nich karę 1(jednego) roku i 2 (dwa) miesiące pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonych S. K. (1) i B. S. (1) do naprawienia szkody solidarnie, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej S. L. kwoty 12.265 zł (dwanaście tysięcy dwieście sześćdziesiąt pięć złotych) . III. Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonej S. K. (1) okres zatrzymania w sprawie od dnia 19.07.2022 godz. 09:00 do 20.07.2022 godz. 12:20, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności. IV. Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania B. S. (1) w sprawie od dnia 26.08.2022 godz. 10:40 do 26.08.2022 godz. 12:45, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności. V. Na podstawie art. 230 § 2 kpk zwrócić osobie uprawnionej – S. L. dowody rzeczowe opisane w księdze dowodów rzeczowych tut. Sądu pod pozycją 39/22 oraz na karcie 144 akt w postaci: 2 zaczepów - elementów ryglujących okno, 3 wieszaków metalowych i 8 wieszaków wykonanych z tworzywa sztucznego. VI. Na podstawie art. 231 § 1 kpk złożyć do depozytu sądowego pozostałe dowody rzeczowe wymienione na karcie 144 akt w postaci: torby podróżnej wykonanej z materiału koloru siwego z napisem (...) zawierającej dwie torby wykonane z tworzywa sztucznego, plecaka koloru czarnego z napisem (...) wykonanego z materiału, plecaka koloru czarnego z napisem (...) z zawartością banknotu o nominale 20 zł, trzech kluczy i karteczki formatu 3 cm na 6 cm, torby na zakupy koloru zielonego z napisem (...) i torby na zakupy koloru białego z napisem (...) . VII. Zwalnia oskarżonych od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, a powstałymi wydatkami obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 908/22 USTALENIE FAKTÓW 1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. S. K. (1) , B. S. (1) W okresie od 15 do 17 lipca 2022 roku w G. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali kradzieży z włamaniem do sklepu, skąd po uprzednim przecięciu i wygięciu pręta dolnej części kraty zabezpieczającej okno sklepu (...) , a następnie jego wyłamaniu, z wnętrza sklepu dokonali zaboru w celu przywłaszczenia: 30 sztuk biustonoszy, 2 sztuk body, 3 par białych spodni, 20 sztuk szminek, 6 sztuk kompletów dresów, 12 sztuk koszulek z krótkim rękawem, 2 kompletów adidas, 2 sztuk dresów biało-czarnych, 1 sztuki koloru limonka z czarnym, 1 pary spodni dresowych, 60 sztuk majtek, 150 sztuk perfum damskich i męskich, 5 sztuk perfum B. , 146 złotych, czyniąc tym straty w kwocie 12.265 złotych na szkodę S. L. , tj. czyn z art. 279 § 1 kk , Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty S. K. (1) oraz B. S. (1) postanowili włamać się do sklepu (...) , znajdującego się w budynku przy ul. (...) ; oskarżona zgodziła się stać na czatach i ostrzegać, czy nikt nie idzie; wyjaśnienia S. K. (1) 31-32 wyjaśnienia B. S. (1) 89-90 zeznania S. L. 167v zeznania P. J. (1) 25-26 w nocy z 16 na 17 lipca 2022r. oskarżeni przecięli i wygięli pręt w dolnej części kraty okna od zaplecza sklepu i zabrali z jego wnętrza 30 sztuk biustonoszy, 2 sztuk body, 3 par białych spodni, 20 sztuk szminek, 6 sztuk kompletów dresów, 12 sztuk koszulek z krótkim rękawem, 2 kompletów adidas, 2 sztuk dresów biało-czarnych, 1 sztuki koloru limonka z czarnym, 1 pary spodni dresowych, 60 sztuk majtek, 150 sztuk perfum damskich i męskich, 5 sztuk perfum B. , 146 złotych, czyniąc tym straty w kwocie 12.265 złotych na szkodę S. L. ; zeznania M. C. 64-65 tej nocy E. S. nocowała u swojej sąsiadki przy ul. (...) , gdyż sprawowała opiekę nad jej małym dzieckiem; okna mieszkania wychodzą na podwórze domu pod numerem (...) na ul. (...) ; około godziny 4-5 rano usłyszała hałas na podwórku przypominający przecinanie metalu; otworzyła okno i zobaczyła osobę stojącą pod oknem zaplecza sklepu (...) ; świadek krzyknęła do niej, a następnie stwierdziła, że dzwoni na policję; postać ta zaczęła uciekać; okazało się, że była jeszcze jedna osoba ubrana w kominiarkę, która uciekała od zaplecza sklepu; obie pobiegły w kierunku bramy prowadzącej na ulicę wewnątrz pozostały torby, których nie wypełnili rzeczami, kiedy zostali spłoszeni przez świadka zeznania K. C. 2-4 zeznania E. S. 15-16 protokół oględzin z dokumentacją fot. 6-8, 119-128 część zabranych rzeczy, min. perfumy pochodzące ze sklepu (...) , oskarżona oferowała przygodnym przechodniom na P. zeznania S. L. 167v oskarżeni zostali zatrzymani do sprawy protokoły zatrzymania 21, 82-83 oskarżeni byli wcześniej wielokrotnie karani sądownie, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu odpisy wyroków 61, 69-70, 104-106, 107, 108-109,110, 112-113, 134-135 dane o karalności 43,101, 96-97 zarzucanego czynu dopuścili się w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art. 64§1 kk ; S. K. (1) - w ciągu pięciu lat po odbyciu kary jednego roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu, sygn. akt II K 234/09 z dnia 6 października 2009 r., którą odbyła w okresie od 15.02.2017 r. do 15.02.2018 r. za przestępstwo podobne z art. 279 § 1 kk , B. S. (1) zaś w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od 1.10.2017 r. do 30.05.2020 r. z zaliczeniem okresu od 12.07.2014r. do 15.09.2014 r. kary łącznej 3 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu, sygn. akt II K 84/18 z dnia 10 lipca 2018 r. za czyn podobny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk , odpisy wyroków 112-113 1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. S. K. (1) , B. S. (1) j.w. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty kiedy oskarżeni przyszli do sklepu, to karata była już przecięta wyjaśnienia B. S. (1) 89-90 OCena DOWOdów 1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 wyjaśnienia B. S. (1) Sąd dał wiarę twierdzeniom oskarżonego, w których przyznał się on do zarzucanego mu czynu, potwierdził on bowiem fakt zabierania ze sklepu odzieży i ukrywania jej wraz z innymi osobami; Jednakże jego relacja jest bardzo ogólnikowa i w wybiórczy sposób opisuje przebieg zdarzeń, jednocześnie uwidacznia się w niej chęć umniejszenia swej winy przez oskarżonego; wyjaśnienia S. K. (1) Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonej co do roli, jaką pełniła w przestępstwie, tj. stała i pilnowała, czy nikt nie nadchodzi w sytuacji, gdy oskarżony B. S. przepiłowywał kratę i zabierał z wnętrza sklepu ubrania i inne znajdujące się tam przedmioty; jej relacja częściowo pokrywa się z twierdzeniami B. S. , potwierdzają ja także zeznania P. J. (1) oraz E. S. ; uzupełnia ją także relacja pokrzywdzonej – S. L. zeznania S. L. Pokrzywdzona podała, ile i jakie rzeczy zginęły z jej sklepu oraz w jaki sposób sprawcy do niego weszli, co uzupełnia relacje z tego zdarzenia przedstawione przez oskarżonych, a także świadka E. S. ; zeznania jej zatem sąd uznał za w pełni wiarygodne zeznania P. J. (2) Zeznania P. J. potwierdzają fakt włamania się oskarżonych do sklepu przy ul. (...) , stąd należało im w pełni dać wiarę; 1.1.1 zeznania E. S. Świadek w sposób jasny, logiczny i szczegółowy opisała, co słyszała oraz widziała w związku z włamaniem do sklepu (...) . Jej relacja uzupełnia wyjaśnienia oskarżonych i pokrzywdzonej, łącznie tworząc jasną i jednolitą całość zdarzenia, nie pozostawiając wątpliwości jak przebiegał cały proceder włamywania się do sklepu, zatem jej zeznaniom należało w pełni dać wiarę; 1.1.1 zeznania K. C. Zeznania tego świadka uzupełniają obraz zdarzeń; podała ona min., że w sklepie pozostały torby należące prawdopodobnie do sprawców, co potwierdziły ustalenia zawarte w protokole oględzin sklepu, należało zatem ocenić je jako w pełni wiarygodne zeznania M. C. Uzupełniają opis zajścia min. odnośnie poszukiwań sprawców czynu, korelują z zeznaniami pozostałych świadków, zasługują na wiarygodność protokół oględzin z dokumentacją fot. Dokument sporządzony przez uprawnioną i przeszkolona do tego osobę, potwierdzający fakt włamania i zaboru przedmiotów ze sklepu 1.1.1 zeznania S. L. Relacja w pełni wiarygodna, wewnętrznie spójna, uzupełniająca obraz zdarzeń w fakt oferowania przez oskarżoną perfum pochodzących z okradzionego sklepu przygodnym osobom; 1.1.1 protokoły zatrzymania Sporządzone przez uprawnione do tego osoby, nie kwestionowane w sprawie 1.1.1 dane o karalności dane pochodzące od instytucji uprawnionej do ich gromadzenia, nie kwestionowane w sprawie odpisy wyroków Dokumenty nie kwestionowane w sprawie 1.1.1 odpisy wyroków Dokumenty nie kwestionowane w sprawie, świadczące o występowaniu warunków recydywy z art. 64§1 kk 1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.2.1 wyjaśnienia B. S. (1) Sąd uznał za niewiarygodną wersję przedstawioną przez oskarżonego, a dotyczącą faktu, że kiedy przyszedł do sklepu to krata była już przecięta; Odmienne wyjaśnienia złożyła co do tego współoskarżona S. K. , która wprawdzie nie podała danych osobowych oskarżonego, jednak stwierdziła, że gdy rozmawiała z mężczyzną, to mówił on, że uszkodzi kratę i wejdzie do środka, a ona będzie stać i patrzeć czy nikt nie idzie; Również świadek P. J. (1) stwierdził, że słyszał, jak oskarżona mówiła o włamaniu do sklepu; PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 S. K. (1) , B. S. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Czynu z art. 279§1 kk dopuszcza się ten, kto kradnie z włamaniem; przy czym przez kradzież z włamaniem należy rozumieć zabór rzeczy ruchomej w celu przywłaszczenia w następstwie usunięcia przeszkody materialnej, będącej częścią konstrukcji zamkniętego pomieszczenia, uniemożliwiającej normalne wejście; Zatem oczywistym jest, że wypiłowując kratę w oknie oskarżeni taką konstrukcję usunęli; oskarżona, stojąca na tzw. „czatach” również w pełni była świadoma podejmowanych przez współsprawcę działań; Warunki określone w art. 64§1 kk mówią o tym, że jeżeli sprawca skazany za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności popełnia w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary umyślne przestępstwo podobne do przestępstwa, za które był już skazany, sąd może wymierzyć karę przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę. Oboje oskarżeni te warunki w niniejszej sprawie spełniają o czym podano powyżej. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności S. K. (1) , B. S. (1) I 1, 2 Sąd wymierzył każdemu z oskarżonych karę bezwzględną 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności uznając za okoliczności obciążające uprzednią wielokrotną karalność, odpowiadanie w warunkach art. 64§1 kk , działanie wspólnie i w porozumieniu, a także znaczną wartość skradzionego mienia i fakt braku odzyskania jakichkolwiek rzeczy przez pokrzywdzoną; Oskarżeni, mimo wcześniejszych skazań, w tym na kare pozbawienia wolności, nie zmienili swego postępowania, zatem jedynie kara bezwzględnie wykonywana , w ocenie Sądu, jest w stanie spełnić swe cele zapobiegawcze i poprawcze względem oskarżonych jak i potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa; II Ponieważ szkoda nie została naprawiona należało orzec o tym obowiązku na zasadzie art.46 §1 kk w całości. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności S. K. (1) , B. S. (1) III, IV 1,2 Oboje oskarżeni byli w sprawie zatrzymani, zatem okres ten należało zaliczyć na poczet orzeczonych kar, zgodnie z treścią art. 63§1 kk . V Na podstawie art. 230 § 2 kpk Sąd zwrócił pokrzywdzonej dowody rzeczowe pochodzące z jej sklepu, jako zbędne w dalszym postępowaniu. VI Na podstawie art. 231§1 kpk złożono do depozytu inne dowody rzeczowe, co do których zaistniała wątpliwość, komu należy je wydać, w postaci toreb znalezionych w sklepie. 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności VII Na podstawie art. 624§1 kpk Sąd zwolnił oskarżonych od ponoszenia kosztów procesu z uwagi na ich trudną sytuacje finansową i brak stałej pracy. Podpis