II K 808/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę S. Ł., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 kk). Oskarżony został zatrzymany do kontroli drogowej w dniu 28 listopada 2016 r., a badanie wykazało stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu od 0,46 mg/l do 0,30 mg/l. Sąd, analizując zebrany materiał dowodowy, w tym wyjaśnienia oskarżonego, uznał jego winę za bezsporną. Jednakże, biorąc pod uwagę okoliczności łagodzące, takie jak trudna sytuacja życiowa oskarżonego (rozpad związku, opieka nad chorą matką, własne problemy zdrowotne), jego dotychczasową niekaralność oraz stosunkowo niski poziom alkoholu we krwi, sąd zdecydował o zastosowaniu instytucji warunkowego umorzenia postępowania karnego na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk oraz art. 67 § 1 kk. Okres próby ustalono na 3 lata. Dodatkowo, orzeczono świadczenie pieniężne w kwocie 300 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej (art. 67 § 3 kk w zw. z art. 43a § 1 kk) oraz środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku (art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 3 kk w zw. z art. 43 § 1 kk). Na poczet orzeczonego zakazu zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych ze względu na jego trudną sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaMożliwość zastosowania warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, zwłaszcza przy uwzględnieniu indywidualnych okoliczności sprawcy.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych cech sprawcy; nie stanowi podstawy do automatycznego stosowania warunkowego umorzenia w każdej podobnej sprawie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy w przypadku prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, przy spełnieniu przesłanek formalnych, można zastosować warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, warunkowe umorzenie postępowania jest możliwe w przypadku przestępstwa z art. 178a § 1 kk, jeśli stopień społecznej szkodliwości czynu i wina sprawcy nie są znaczne, a sprawca nie był karany.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo popełnienia przestępstwa, stopień społecznej szkodliwości i wina oskarżonego nie były znaczne, biorąc pod uwagę jego trudną sytuację życiową, dotychczasową niekaralność oraz stosunkowo niski poziom alkoholu. Okres próby 3 lat i orzeczone środki karne (świadczenie pieniężne, zakaz prowadzenia pojazdów) mają zapobiec popełnieniu przestępstwa w przyszłości.
Jak ocenić stopień społecznej szkodliwości czynu i winy sprawcy w kontekście warunkowego umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Stopień społecznej szkodliwości i winy należy oceniać indywidualnie (in concreto), uwzględniając wszystkie okoliczności przedmiotowe i podmiotowe, w tym sytuację życiową sprawcy.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że ocena stopnia społecznej szkodliwości i winy nie jest automatyczna i wymaga analizy konkretnych okoliczności sprawy, takich jak osobiste problemy sprawcy, jego postawa i dotychczasowy tryb życia.
Czy zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 1 roku jest adekwatnym środkiem karnym w przypadku warunkowego umorzenia postępowania za jazdę po alkoholu?
Odpowiedź sądu
Tak, zakaz prowadzenia pojazdów na okres 1 roku, zaliczając okres zatrzymania prawa jazdy, jest adekwatnym środkiem karnym, szczególnie gdy uwzględni się trudną sytuację życiową i zawodową oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dłuższy okres zakazu mógłby być rażąco surowy i uniemożliwić oskarżonemu wykonywanie zawodu kierowcy, co w jego sytuacji życiowej byłoby nadmiernie dotkliwe.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Dotyczy prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości.
k.k. art. 66 § § 1 i 2
Kodeks karny
Warunki formalne i materialne warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym umorzeniu postępowania.
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Orzekanie świadczenia pieniężnego i środków karnych przy warunkowym umorzeniu.
Pomocnicze
k.k. art. 43a § § 1
Kodeks karny
Świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
k.k. art. 39 § pkt 3
Kodeks karny
Katalog środków karnych, w tym zakaz prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
Okres obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 63 § § 4
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trudna sytuacja życiowa oskarżonego (rozpad związku, opieka nad matką, problemy zdrowotne). • Dotychczasowa niekaralność oskarżonego. • Niski stopień społecznej szkodliwości czynu. • Nieznaczny stopień winy. • Możliwość zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania wobec sprawcy przestępstwa z art. 178a § 1 kk. • Potrzeba uwzględnienia sytuacji zawodowej i osobistej oskarżonego przy orzekaniu zakazu prowadzenia pojazdów.
Godne uwagi sformułowania
stopień społecznej szkodliwości, który determinuje możliwość zastosowania warunkowego umorzenia postępowania, należy na gruncie art. 66 § 1 KK oceniać in concreto • wina umyślna oskarżonego nie budzi wątpliwości • stopień winy oskarżonego uznać należy za nieznaczny • skazanie go za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. i wymierzenie kary, a szczególnie środków karnych, nakazanych przez ustawę, byłoby rażąco niesprawiedliwe i surowe • ustawodawca nie wyłączył możliwości stosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania do sprawców przestępstwa z art. 178a § 1 k.k.
Skład orzekający
Nadia Kołacińska-Sumińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Możliwość zastosowania warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, zwłaszcza przy uwzględnieniu indywidualnych okoliczności sprawcy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych cech sprawcy; nie stanowi podstawy do automatycznego stosowania warunkowego umorzenia w każdej podobnej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, że nawet w przypadku przestępstwa drogowego, sąd może zastosować łagodniejsze środki, biorąc pod uwagę trudną sytuację życiową sprawcy. Jest to przykład humanitarnego podejścia do wymiaru sprawiedliwości.
“Czy jazda po alkoholu zawsze oznacza surową karę? Sąd pokazał, że można inaczej.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.