II K 795/18

Sąd Rejonowy w OpoluOpole2018-12-12
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwokradzież paliwaniekorzystne rozporządzenie mieniemkara ograniczenia wolnościnaprawienie szkodykodeks karny

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Opolu skazał M.D. za oszustwo na karę ograniczenia wolności i nakazał naprawienie szkody.

Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę M.D. oskarżonego o popełnienie przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 kk. Oskarżony doprowadził stację paliw do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 230,63 zł, tankując paliwo i wprowadzając pracownika w błąd co do zamiaru zapłaty. Sąd uznał oskarżonego za winnego i wymierzył mu karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej, nakazał naprawienie szkody oraz obciążył kosztami postępowania.

W sprawie o sygnaturze akt II K 795/18 Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny, wydał wyrok nakazowy w dniu 12 grudnia 2018 roku. Oskarżony M.D. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 Kodeksu karnego. Czyn polegał na tym, że w dniu 3 kwietnia 2017 roku w Opolu, na stacji paliw, doprowadził podmiot do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 230,63 złotych. Oskarżony zatankował paliwo (50,80 litra oleju napędowego), wprowadzając pracownika stacji w błąd co do zamiaru zapłaty i zobowiązując się do zapłaty w odroczonym terminie, czego ostatecznie nie uczynił. Sąd, na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 37a kk, art. 34§1a pkt. 1 kk i art. 35§1kk, wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy społecznie użytecznej w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 kk, orzeczono wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 230,63 zł na rzecz pokrzywdzonego podmiotu. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania w kwocie 555,70 zł oraz opłatą w wysokości 120 zł, zgodnie z art. 627 kpk i art. 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnych.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli sprawca wprowadził w błąd pracownika co do zamiaru zapłaty.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że działanie oskarżonego polegające na tankowaniu paliwa i wprowadzaniu w błąd pracownika co do zamiaru zapłaty, a następnie niewywiązaniu się z ustnej umowy, wypełnia znamiona przestępstwa oszustwa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok nakazowy

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
M. D.osoba_fizycznaoskarżony
(...)innepokrzywdzony

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

Wypełnienie znamion przestępstwa oszustwa poprzez doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd.

k.k. art. 46 § § 1

Kodeks karny

Obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.

Pomocnicze

k.k. art. 37a

Kodeks karny

Podstawa do wymierzenia kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 34 § § 1a pkt. 1

Kodeks karny

Określenie sposobu wykonywania pracy społecznie użytecznej w ramach kary ograniczenia wolności.

k.k. art. 35 § § 1

Kodeks karny

Określenie wymiaru pracy społecznie użytecznej w ramach kary ograniczenia wolności.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Obciążenie oskarżonego kosztami postępowania.

U.o.o.w.s.k. art. 2

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Wymierzenie opłaty w sprawie karnej.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

doprowadził wymieniony podmiot do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wprowadził w błąd pracownika stacji, co do zamiaru zapłaty nie wywiązał się ze słownej umowy

Skład orzekający

Piotr Wieczorek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu jako oszustwa w przypadku tankowania paliwa bez zamiaru zapłaty."

Ograniczenia: Wyrok nakazowy, dotyczy konkretnego stanu faktycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa karna dotycząca oszustwa na niewielką kwotę, rozstrzygnięta w trybie wyroku nakazowego. Brak w niej elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.

Dane finansowe

WPS: 230,63 PLN

naprawienie_szkody: 230,63 PLN

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 795/18 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek Protokolant: Karolina Jarosz przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w O. – ------ po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 12.12.2018 r. sprawy M. D. / D. / syna W. i K. z d. K. , ur. (...) w N. oskarżonego o to, że : w dniu 3 kwietnia 2017 roku w O. , ul. (...) , na stacji paliw (...) , doprowadził wymieniony podmiot do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 230,63 złotych, w ten sposób, że po zatankowaniu paliwa ON w ilości 50,80 litra wprowadził w błąd pracownika stacji, co do zamiaru zapłaty za zatankowane paliwo i zobowiązując się za nie zapłacić w odroczonym terminie nie wywiązał się ze słownej umowy, powodując łączne straty w kwocie 230,63 złotych, działając na szkodę (...) , tj. o czyn z art. 286 § 1 kk I. Uznaje M. D. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo z art. 286§1kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk przy zast. art. 37a kk w zw. z art. 34§1a pkt. 1 kk i art. 35§1kk wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy społecznie użytecznej w wymiarze 30 godzin miesięcznie na rzecz zakładu pracy, wskazanego w postępowaniu wykonawczym. II. Na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę kwoty 230,63 zł na rzecz (...) Oddział w Polsce z/s w K. . III. Na podstawie art.627 kpk oraz art. 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 555,70 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 120 zł.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę