Orzeczenie · 2018-12-12

II K 795/18

Sąd
Sąd Rejonowy w Opolu
Miejsce
Opole
Data
2018-12-12
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwokradzież paliwaniekorzystne rozporządzenie mieniemkara ograniczenia wolnościnaprawienie szkodykodeks karny

W sprawie o sygnaturze akt II K 795/18 Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny, wydał wyrok nakazowy w dniu 12 grudnia 2018 roku. Oskarżony M.D. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 Kodeksu karnego. Czyn polegał na tym, że w dniu 3 kwietnia 2017 roku w Opolu, na stacji paliw, doprowadził podmiot do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 230,63 złotych. Oskarżony zatankował paliwo (50,80 litra oleju napędowego), wprowadzając pracownika stacji w błąd co do zamiaru zapłaty i zobowiązując się do zapłaty w odroczonym terminie, czego ostatecznie nie uczynił. Sąd, na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 37a kk, art. 34§1a pkt. 1 kk i art. 35§1kk, wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy społecznie użytecznej w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 kk, orzeczono wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 230,63 zł na rzecz pokrzywdzonego podmiotu. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania w kwocie 555,70 zł oraz opłatą w wysokości 120 zł, zgodnie z art. 627 kpk i art. 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu jako oszustwa w przypadku tankowania paliwa bez zamiaru zapłaty.

Ograniczenia stosowania

Wyrok nakazowy, dotyczy konkretnego stanu faktycznego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zatankowanie paliwa i nieuiszczenie zapłaty stanowi przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli sprawca wprowadził w błąd pracownika co do zamiaru zapłaty.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że działanie oskarżonego polegające na tankowaniu paliwa i wprowadzaniu w błąd pracownika co do zamiaru zapłaty, a następnie niewywiązaniu się z ustnej umowy, wypełnia znamiona przestępstwa oszustwa.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
M. D.osoba_fizycznaoskarżony
(...)innepokrzywdzony

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

Wypełnienie znamion przestępstwa oszustwa poprzez doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd.

k.k. art. 46 § § 1

Kodeks karny

Obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.

Pomocnicze

k.k. art. 37a

Kodeks karny

Podstawa do wymierzenia kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 34 § § 1a pkt. 1

Kodeks karny

Określenie sposobu wykonywania pracy społecznie użytecznej w ramach kary ograniczenia wolności.

k.k. art. 35 § § 1

Kodeks karny

Określenie wymiaru pracy społecznie użytecznej w ramach kary ograniczenia wolności.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Obciążenie oskarżonego kosztami postępowania.

U.o.o.w.s.k. art. 2

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Wymierzenie opłaty w sprawie karnej.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

doprowadził wymieniony podmiot do niekorzystnego rozporządzenia mieniem • wprowadził w błąd pracownika stacji, co do zamiaru zapłaty • nie wywiązał się ze słownej umowy

Skład orzekający

Piotr Wieczorek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu jako oszustwa w przypadku tankowania paliwa bez zamiaru zapłaty."

Ograniczenia: Wyrok nakazowy, dotyczy konkretnego stanu faktycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa karna dotycząca oszustwa na niewielką kwotę, rozstrzygnięta w trybie wyroku nakazowego. Brak w niej elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.

Dane finansowe

WPS: 230,63 PLN

naprawienie_szkody: 230,63 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst