II K 682/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła oskarżonego A. B., który prowadził działalność gospodarczą w branży budowlanej. Oskarżono go o użycie pięciu faktur VAT, które miały nie odzwierciedlać rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, na łączną kwotę 282.102,00 zł brutto, oraz o podanie nieprawdy w deklaracji VAT za grudzień 2019 roku, co miało narazić podatek na uszczuplenie w kwocie 52.372,00 zł. Oskarżony miał w ten sposób wypełnić znamiona przestępstwa z art. 271a § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk oraz przestępstwa skarbowego z art. 56 § 2 kks w zw. z art. 56 § 1 kks w zb. z art. 61 § 1 kks w zb. z art. 62 §2a kks w zw. art. 7 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks. Sąd, oceniając całokształt zgromadzonego materiału dowodowego, uznał, że nie daje on podstaw do uznania oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów. Oskarżony konsekwentnie utrzymywał, że korzystał z pomocy podwykonawców, takich jak firma (...) sp. z o.o. oraz (...) s.c. K. R. i M. R., na co wskazywały umowy, zlecenia i protokoły odbioru robót. Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego za wiarygodne, znajdujące potwierdzenie w zeznaniach świadków (m.in. K. R., P. P. (1), P. D.) oraz w dokumentacji. Sąd zwrócił uwagę na brak dowodów jednoznacznie wskazujących na fikcyjność transakcji oraz na fakt, że organy skarbowe i prokurator nie ścigali drugiej strony tych transakcji. Wobec braku dowodów winy umyślnej i zamiaru wprowadzenia w błąd organu podatkowego, sąd uniewinnił oskarżonego od zarzucanych mu czynów. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności za nierzetelne faktury i oszustwa podatkowe, zasada rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego, ocena dowodów w sprawach karnoskarbowych.
Konkretny stan faktyczny sprawy, brak jednoznacznych wytycznych dla organów skarbowych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy użycie faktur, które nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, a następnie ujęcie ich w księgach podatkowych i złożenie deklaracji VAT z zawyżonym podatkiem naliczonym, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 271a § 1 kk oraz przestępstwa skarbowego z art. 56 i 62 kks?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie można udowodnić winy umyślnej oskarżonego ani jego zamiaru wprowadzenia w błąd organu podatkowego, a istnieją dowody wskazujące na rzeczywiste wykonanie prac przez podwykonawców.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony konsekwentnie twierdził, iż korzystał z usług podwykonawców, a zgromadzony materiał dowodowy (wyjaśnienia, zeznania świadków, dokumentacja) nie potwierdził jednoznacznie fikcyjności transakcji. Brak dowodów winy umyślnej i zamiaru oszustwa doprowadził do uniewinnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 271a § § 1
Kodeks karny
Użycie faktury poświadczającej nieprawdę co do okoliczności faktycznych mających znaczenie dla określenia wysokości należności publicznoprawnej.
k.k.s. art. 56 § § 1 i 2
Kodeks karny skarbowy
Podanie nieprawdy lub zatajenie prawdy w deklaracji podatkowej, narażając podatek na uszczuplenie.
Pomocnicze
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Zastosowanie w przypadku działania w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
k.k.s. art. 61 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Nierzetelne prowadzenie księgi podatkowej.
k.k.s. art. 62 § § 2a
Kodeks karny skarbowy
Posługiwanie się nierzetelną fakturą lub rachunkiem, gdy kwota podatku jest małej wartości.
k.k.s. art. 7 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Kumulatywny zbieg przepisów.
k.k.s. art. 6 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Zastosowanie w przypadku podejmowania w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru więcej zachowań.
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 632 § pkt. 2
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie Skarbu Państwa kosztami postępowania w przypadku uniewinnienia.
k.p.k. art. 113 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie Skarbu Państwa kosztami postępowania w przypadku uniewinnienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony konsekwentnie twierdził, że korzystał z usług podwykonawców. • Istnieją dowody (umowy, zlecenia, protokoły odbioru) wskazujące na rzeczywiste wykonanie prac przez podwykonawców. • Brak dowodów jednoznacznie potwierdzających fikcyjność transakcji. • Brak dowodów winy umyślnej i zamiaru wprowadzenia w błąd organu podatkowego. • Organy skarbowe i prokurator nie ścigały drugiej strony rzekomo fikcyjnych transakcji.
Godne uwagi sformułowania
Sąd zobligowany był przyjąć, iż wyjaśnienia A. B. wskazującego, że przy realizacji wskazanych prac spółka (...) korzystała z usług innych firm (...) oraz spółki (...) s.c. ) są wiarygodne i zgodne z rzeczywistym stanem rzeczy. • Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy przeczy założeniu oskarżenia, iż w chwili czynu wskazane podmioty nie wykonywały dla oskarżonego poszczególnych prac. • Brak jest także zamiaru wprowadzenia w błąd organu podatkowego nawet w formie ewentualnej. • Działania organów skarbowych miały charakter pobieżny i z góry nastawiony na pociągnięcie oskarżonego do odpowiedzialności karno - skarbowej oraz podatkowej. • Mając na uwadze powyższe Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzucanych mu w punkcie I i II aktu oskarżenia czynów.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności za nierzetelne faktury i oszustwa podatkowe, zasada rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego, ocena dowodów w sprawach karnoskarbowych."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny sprawy, brak jednoznacznych wytycznych dla organów skarbowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest udowodnienie winy umyślnej i zamiaru oszustwa w sprawach karnoskarbowych, a także jak sąd ocenia dowody w takich przypadkach. Uniewinnienie od zarzutów dotyczących faktur VAT jest zawsze interesujące dla przedsiębiorców.
“Sąd uniewinnił przedsiębiorcę od zarzutów oszustwa podatkowego. Kluczowa była ocena dowodów i brak winy umyślnej.”
Dane finansowe
WPS: 282 102 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.