II K 67/26

Sygn. akt II K 67/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2026 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Olejarczyk Protokolant: st. sekr. sądowy Ewelina Kazberuk Asesor Prok. Rej. w Kętrzynie: Katarzyna Granacka po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2026 r. sprawy 1. G. N. s. Ż. i Z. z domu Ż. ur. (...) w L. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 12 stycznia 2026r. do dnia 13 stycznia 2026r. z szopki mieszczącej się w miejscowości V. gm. L. dokonał zaboru celem przywłaszczenia piły motorowej firmy (...) o wartości 2000 zł oraz 1,5 m 3 drewna opałowego o wartości 375 zł powodując straty o łącznej wartości 2375 zł na szkodę Ż. P. , przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności będąc uprzednio karanym za przestępstwa podobne, tj. o czyn art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 2. H. M. s. E. i L. z domu U. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: w okresie od 12 stycznia 2026r. do 13 stycznia 2026r. w miejscowości V. gm. L. kierował samochodem marki F. (...) o nr rej. (...) , nie stosując się tym samym do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Mrągowie sygn. akt II K 247/24, tj. o przestępstwo określone w art. 244 kk I. 
        oskarżonego G. N. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk skazuje, zaś na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. 
        na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego G. N. kary pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania od dnia 13.01.2026r. godz. 14:40 do dnia 14.01.2026r. godz. 11:21, co równoważne jest 1 (jednemu) dniowi kary pozbawienia wolności; III. 
        oskarżonego H. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to, przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk , z mocy art. 244 kk skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; IV. 
        na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego H. M. kary pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania od dnia 13.01.2026r. godz. 13:30 do dnia 14.01.2026r. godz. 11:17, co równoważne jest 1 (jednemu) dniowi kary pozbawienia wolności; V. 
        na podstawie art. 42 § 1a pkt kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat; VI. 
        na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; VII. 
        na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 67/26 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 1.3. 
        ☒Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem III H. M. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony naruszył normę art. 244 kk , kierując samochodem marki F. (...) o nr rej. (...) , nie stosując się tym samym do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Mrągowie sygn. akt II K 247/24. Art. 244 kk zawiera wyliczenie wszystkich zakazów, których nieprzestrzeganie zagrożone jest sankcją. Zachowanie sprawcze polega na nierespektowaniu orzeczeń sądu dotyczących orzeczonego przez sąd zakazu, obowiązku lub nakazu bądź też niewykonywaniu zarządzenia sądu o ogłoszeniu orzeczenia w sposób w nim przewidziany. Niewykonywanie orzeczeń sądowych oraz zawartych w nich obowiązków i zakazów opisanych w art. 244 kk godzi w funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości jako całości. Z uwagi na czas popełnienia czynu, Sąd uwzględnił zmianę przepisów prawnych, która weszła w życie w dniu 29 stycznia 2026 r. Sąd zgodnie z dyspozycją art. 4 §1 k.k. , zastosował ustawę względniejszą dla oskarżonego orzekając w oparciu o przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie w/w zmian. 1.4. 
        ☐Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 1.5. 
        ☐Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania 1.6. 
        ☐Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania 1.7. 
        ☐Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności H. M. III I kara 4 miesięcy pozbawienia wolności okoliczności łagodzące: - przyznanie się do winy Okoliczności obciążające: - uprzednia karalność k. 98-108 - stworzenie istotnego zagrożenia bezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu drogowego, znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu, godzenie swoim zachowaniem w wymiar sprawiedliwości i bezpieczeństwo w komunikacji. W ocenie Sądu wymierzona kara jest adekwatna do wagi popełnionego czynu oraz do stopnia społecznej szkodliwości. W ocenie Sądu spełni cele zapobiegawcze i wychowawcze oraz jako zgodna ze społecznym poczuciem sprawiedliwości będzie w sposób prawidłowy kształtowała świadomość prawną społeczeństwa. Sąd wobec uprzedniej wielokrotnej karalności oskarżonego, w tym za czyny z art. 244 kk nie mógł orzec kary wolnościowej, gdyż kara ta nie spełniłaby swojego celu. V I środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. W ocenie Sądu orzeczony środek będzie wystarczająco dolegliwy, celowe jest by oskarżony został czasowo wyłączony z ruchu drogowego. Wpłynie to na niego zapobiegawczo i wychowawczo. VI I świadczenie pieniężne w wysokości 5.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, zasądzenie przez Sąd świadczenia pieniężnego wspomóc ma wychowawczą rolę, jaką niniejsze orzeczenie ma wypełnić. W ocenie Sądu wysokość orzeczonego świadczenia jest możliwa do wykonania przez oskarżonego, choćby ratalnie. Świadczenie Sąd orzekł w najniższej wysokości. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności H. M. IV I Z racji tego, że oskarżony był zatrzymany, okres jego zatrzymania od dnia 13.01.2026r. godz. 13:30 do dnia 14.01.2026 r. godz. 11:17 stosownie do treści art. 63 § 1 kk podlegał zaliczeniu na poczet orzeczonej kary. 6. inne zagadnienia W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności VII na podstawie art. 624 § 1 kpk . zwolniono oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości 1Podpis