II K 637/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, II Wydział Karny, wydał wyrok łączny w sprawie K. F. (sygn. akt II K 637/17). Skazany był wcześniej wielokrotnie karany, a jego kary były wykonywane lub wykonane. Sąd, stosując przepisy Kodeksu karnego dotyczące kary łącznej (art. 85 § 1, 2, 3 kk, art. 86 § 1, 2 kk) oraz Kodeksu postępowania karnego (art. 569 § 1 kpk, art. 572 kpk, art. 63 § 1 kk), połączył kary pozbawienia wolności orzeczone dwoma ostatnimi wyrokami: z dnia 3 października 2017 r. (II K 399/17) na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 292 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, oraz z dnia 16 października 2017 r. (II K 343/17) na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk. Wymierzono karę łączną jednego roku i czterech miesięcy pozbawienia wolności. Sąd umorzył postępowanie w zakresie sześciu wcześniejszych wyroków (sygn. akt II K 861/11, II K 369/12, II K 309/12, II K 339/16, III K 385/17), ponieważ kary orzeczone tymi wyrokami zostały już wykonane w całości. Sąd uzasadnił wymierzenie kary łącznej na poziomie sumy kar (kumulacja) potrzebą osiągnięcia celów zapobiegawczych i wychowawczych, podkreślając uporczywość skazanego w łamaniu prawa i jego odporność na dotychczasowe oddziaływania resocjalizacyjne. Na poczet kary łącznej zaliczono okres odbywania kary w sprawie II K 399/17 oraz okres tymczasowego aresztowania w sprawie II K 343/17. Skazanego zwolniono od kosztów postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wyroku łącznego, w szczególności w kontekście recydywy i kar już wykonanych lub podlegających wykonaniu.
Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia kar pozbawienia wolności i oceny sprawcy jako recydywisty.
Zagadnienia prawne (3)
Czy możliwe jest połączenie kar pozbawienia wolności orzeczonych różnymi wyrokami, w tym tymi, których kary zostały już wykonane?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kary, które zostały już wykonane w całości, nie podlegają połączeniu w ramach wyroku łącznego. Postępowanie w ich zakresie należy umorzyć.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 85 § 2 kk, do połączenia podlegają kary podlegające wykonaniu w całości lub w części. Kary już wykonane w całości nie spełniają tego warunku.
Jakie są zasady wymierzania kary łącznej pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara łączna jest wymierzana w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, z uwzględnieniem celów zapobiegawczych i wychowawczych.
Uzasadnienie
Sąd wymierza karę łączną zgodnie z art. 86 § 1 kk, biorąc pod uwagę zasady określone w art. 85a kk, które nakazują uwzględnienie celów resocjalizacyjnych i prewencyjnych.
Czy wyrok łączny jest instytucją służącą łagodzeniu sytuacji wielokrotnych przestępców?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok łączny nie jest instytucją przewidzianą dla łagodzenia sytuacji wielokrotnych przestępców, ale instrumentem racjonalizacji polityki penalnej Państwa, mającym na celu zapobieganie powrotowi na drogę przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że w przypadku sprawców uporczywie łamiących prawo, wyrok łączny powinien służyć wzmocnieniu efektu wychowawczego i prewencyjnego, a nie stanowić premię za popełnienie większej liczby przestępstw.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. F. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Marcin Polak | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 569 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85 § § 1, 2 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 292 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 57a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85a
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kary orzeczone wyrokami VI i VII podlegają połączeniu, ponieważ są tego samego rodzaju (pozbawienie wolności) i podlegają wykonaniu. • Wyrok łączny powinien uwzględniać cele zapobiegawcze i wychowawcze, a w przypadku sprawcy recydywisty, kara łączna powinna być wymierzona surowiej, aby zapobiec dalszej przestępczości.
Godne uwagi sformułowania
wyrok łączny nie jest instytucją przewidzianą dla łagodzenia sytuacji wielokrotnych przestępców • instrumentem racjonalizacji polityki penalnej Państwa • utwierdziłaby skazanego w przekonaniu, że większa liczba popełnionych przestępstw spotka się z premią w postaci złagodzenia finalnej sankcji
Skład orzekający
Małgorzata Krupska - Świstak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyroku łącznego, w szczególności w kontekście recydywy i kar już wykonanych lub podlegających wykonaniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia kar pozbawienia wolności i oceny sprawcy jako recydywisty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o wyroku łącznym i karze łącznej, szczególnie w kontekście recydywy i oceny sądu co do celów kary. Jest to interesujące dla prawników karnistów.
“Wyrok łączny: Czy recydywista zawsze dostanie surowszą karę?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.