II K 129/25

Sygn. akt II K 129/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2025 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Adam Bugnacki Protokolant: sekr. sąd. Dorota Siebert w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Grudziądzu A. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2025 r. w G. sprawy S. L. (1) s. B. i W. zd. G. , ur. (...) w G. , obywatelstwa polskiego, pesel: (...) , niekaranego oskarżonego o to, że: w dniu 24 listopada 2024 roku o godzinie 20:20 w G. na ul. (...) II prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki S. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości: o godz. 20:34 wynika 1,16 mg/l, o godz. 20:51 wynika 1,06 mg/l, o godz. 21:39 wynika 1,13 mg/l, o godz. 21:42 wynik 1,13 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. to jest o przestępstwo określone w art. 178a § 1 kk 1. oskarżonego S. L. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, tj. występku z art. 178a § 1 kk i za to, na podstawie art. 178a § 1 kk po zastosowaniu art. 37a § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu karę 180 (sto osiemdziesiąt) stawek dziennych grzywny, przyjmując iż jedna stawka dzienna jest równoważna kwocie 20 (dwadzieścia złotych); 2. na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego S. L. (1) środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat, zaliczając na podstawie art. 63 § 4 kk na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 24 listopada 2024 r.; 3. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego S. L. (1) środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 zł (pięć tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; 4. na podstawie art. 44b § 2 kk w zw. z art. 178a § 5 kk orzeka wobec oskarżonego S. L. (1) przepadek równowartości pojazdu mechanicznego S. (...) o nr rej (...) w kwocie 72.802 zł (siedemdziesiąt dwa tysiące osiemset dwa złote); 5. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem opłaty i obciąża go wydatkami postępowania w kwocie 1.104,16 zł (tysiąc sto cztery złote szesnaście groszy). UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 129/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. S. L. (1) w dniu 24 listopada 2024 roku o godzinie 20:20 w G. na ul. (...) II prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki S. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości: o godz. 20:34 wynik 1,16 mg/l, o godz. 20:51 wynik 1,06 mg/l, o godz. 21:39 wynik 1,13 mg/l, o godz. 21:42 wynik 1,13 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W dniu 24 listopada 2024 r. w G. przy ul. (...) II- rondo (...) , ok. godz. 20:20, funkcjonariusze K. w G. podjęli interwencję wobec sprawcy wykroczenia w ruchu drogowym, polegającego na niedostosowaniu warunków panujących na drodze i uderzeniu w znak drogowy, którym okazał się być S. L. (1) , kierujący pojazdem marki S. (...) o nr rej. (...) . Kierujący podróżował wraz z dziećmi, które zostały przekazane pod opiekę matki. Prowadzony przez S. L. (2) samochód nie stanowił jego własności. Szacunkowa wartość tego rodzaju pojazdu wynosi co najmniej 79.800,00 zł. Kierujący został poddany badaniu stanu trzeźwości, które zostało przeprowadzone za pomocą analizatora wydechu (...) (...) i A. 7110 (...) . Zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu wynosiła odpowiednio 1,16 mg/l o godz. 20:34, 1,06 mg/l o godzinie 20:51, 1,13 mg/l o godz. 21:39 i 1,13 mg/l o godz. 21:42. Analizator wydechu (...) (...) posiadał ważne świadectwa wzorcowania do dnia 27 lutego 2025 r, zaś analizator wydechu A. otrzymał świadectwo wzorcowania w dniu 4 września 2024 r. S. L. (2) nie cierpi na chorobę psychiczną i nie jest upośledzony umysłowo. Jego sprawność intelektualna pozwala mu na rozumienie podstawowych norm społecznych, jego zdolność do zrozumienia znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem nie były zniesione. S. L. (2) jest osobą uzależnioną od alkoholu. Nie był on w przeszłości karany. Notatka urzędowa; Protokoły badania stanu trzeźwości wraz z świadectwem wzorcowania; 1; 4-8 Wyjaśnienia oskarżonego; Notatka urzędowa wraz z analizą cen pojazdu 22-23; 56-58 Opinia sądowo-psychiatryczna; Dane o karalności 51-52; 84 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Wyjaśnienia oskarżonego Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu i przedstawił motywy swego zachowania. Sąd uznał te wyjaśnienia za wiarygodne, albowiem oskarżony wskazał na uzależnienie od alkoholu, co znalazło potwierdzenie w opinii właściwych biegłych. Notatki urzędowe Notatki urzędowe sporządzone przez funkcjonariuszy K. w G. , podejmujących interwencję wobec oskarżonego i dokumentujące jej przebieg oraz ustalających właściciela pojazdu i jego szacunkową wartość Wyniki badań analizatorem trzeźwości i świadectwa wzorcowania Dokumenty obrazujące wyniki badania stanu trzeźwości oraz zdolność urządzeń do przeprowadzenia tego rodzaju badań. Zarówno wyniki pomiarów, jak i okoliczności ich pomiarów, nie stanowiły przedmiotu zastrzeżeń stron, jak również nie wzbudziły wątpliwości Sądu Opinia sądowo-psychiatryczna Rzetelna, o jasnych i zrozumiałych wnioskach, poprzedzona badaniem przedmiotowym, sporządzona przez uprawnionych biegłych Karta karna Dowód stanowi dokument urzędowy, wystawiony przez uprawniony do tego organ. Dowód nie budzi wątpliwości co do jego autentyczności i rzetelności sporządzenia. Spełnia warunki formalne przewidziane dla tego rodzaju dokumentów. Treść dowodu nie była kwestionowana przez strony postępowania. 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu --- --- --- 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I S. L. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. polega na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego. Wskazuje się, że pojazdem mechanicznym ruchu lądowym w rozumieniu przepisów kodeksu karnego jest każdy pojazd drogowy czy szynowy napędzany umieszczonym w nim silnikiem, jak również maszyna samobieżna i motorower (tak uchwała SN z 28.02.1975 r., V KZP 2/74). Z kolei przez prowadzenie pojazdu mechanicznego należy rozumieć zgodne z jego konstrukcją wprawienie go w ruch, kierowanie nim, nadawanie prędkości i hamowanie w ruchu lądowym (tak. M. Budyń-Kulik, w: Komentarz aktualizowany do art. 178a Kodeksu karnego, Lex Omega). Ponadto pod pojęciem ruchu lądowego należy rozumieć poruszanie się po drogach publicznych w strefie ruchu oraz w miejscach dostępnych dla powszechnego użytku (tak. M. Budyń-Kulik, w: Komentarz aktualizowany do art. 178a Kodeksu karnego, Lex Omega). Zgodnie z art. 115 § 16 k.k. stan nietrzeźwości zachodzi, gdy w próbie krwi pobranej od badanego występuje stężenie powyżej 0,5 promila alkoholu albo stężenie w wydychanym powietrzu powyżej 0,25 mg alkoholu w 1 dm 3 . Badanie powietrza wydychanego na zawartość alkoholu, aby było wiarygodne musi zostać przeprowadzone dwukrotnie, w odstępie czasu około 15 min. Oskarżony prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości, zatem wyczerpał on znamiona czynu określonego w art. 178a § 1 k.k. Zachowanie oskarżonego zostało popełnione z zamiarem bezpośrednim ( art. 9 § 1 k.k. ), na co sam wskazał oskarżony wyjaśniając, że spożywał alkohol przed prowadzeniem pojazdu, zaś w sprawie nie ujawniły się żadne okoliczności powodujące upadek struktury przestępstwa, o której mowa w art. 1 k.k. Reasumując, S. L. (1) , swoim zachowanie, wyczerpał znamiona czynu z art. 178a § 1 k.k. ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem --- --- Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej --- ☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania --- --- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania --- ☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie --- --- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia --- 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności S. L. (1) I I Wymierzając oskarżonemu karę, Sąd kierował się dyrektywami wymiaru kary, o których mowa w art. 53 § 1 i 2 k.k. , mając przy tym na względzie kwantyfikatory społecznej szkodliwości, określone w art. 115 § 2 k.k. wziąwszy także pod uwagę, iż w sprawie nie ujawniły się żadne okoliczności łagodzące poza przyznaniem się oskarżonego do popełnienia zarzucanego czynu oraz dotychczasowej niekaralności za to wystąpiły okoliczności obciążające w wysokiego stężenia alkoholu w wydychanym powietrzu oraz przewożenia dzieci. Niemniej, z uwagi na występowanie choroby alkoholowej i krytyczna postawę oskarżonego wobec swego zachowania, Sąd orzekł karę grzywny w wysokości 180 stawek po 20 złotych każda stawka, albowiem kara będzie stanowiła dostateczną odpłatę za popełniony czyny i spełni swoje cele. S. L. (1) II i III I W punktach II i III, orzeczono obligatoryjny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat oraz świadczenie pieniężne. S. L. (1) IV I Z uwagi na stan nietrzeźwości, w jakim znajdował się oskarżony w chwili popełnienia czynu przypisanego w punkcie II wyroku, obligatoryjnym było orzeczenie przepadku równowartości pojazdu mechanicznego, którym poruszał się oskarżony, albowiem pojazd ten nie stanowił jego własności. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności --- --- --- --- 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności V O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 626 § 1 k.p.k. W sprawie nie ujawniły się bowiem żadne okoliczności przemawiające za zastosowaniem dobrodziejstwa z art. 624 § 1 k.p.k 1.1Podpis