II K 438/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku rozpoznał sprawę Z. M., oskarżonego o kradzież z włamaniem mienia w kwocie 3.247,99 zł z rachunku bankowego poprzez nieuprawnioną transakcję kartą płatniczą. Oskarżony, znając kod PIN do karty bankomatowej pokrzywdzonego A. B., użył jej do zakupu telefonu komórkowego, mimo że karta została mu przekazana jedynie do dokonywania drobnych zakupów spożywczych i alkoholowych podczas wspólnych spotkań towarzyskich. Pokrzywdzony kategorycznie zaprzeczył, aby wyraził zgodę na zakup telefonu. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 279 § 1 k.k., kwalifikując go jako występek z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1, § 2 i § 3 k.k. Wymierzono karę roku pozbawienia wolności, którą warunkowo zawieszono na okres 2 lat próby, oddając oskarżonego pod dozór kuratora. Dodatkowo orzeczono karę 100 stawek dziennych grzywny po 10 zł każda, zobowiązano do powstrzymania się od nadużywania alkoholu, do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonego oraz do naprawienia szkody w części poprzez zapłatę 2000 zł. Sąd zaliczył na poczet grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności. Uzasadnienie podkreśla, że pokonanie zabezpieczenia elektronicznego za pomocą kodu dostępu wraz z kartą bankomatową wyczerpuje znamiona kradzieży z włamaniem. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, że zakup telefonu miał być prezentem dla żony pokrzywdzonego, wskazując na brak zgody, niepoinformowanie o transakcji i niedorzeczność takiej sytuacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion kradzieży z włamaniem w kontekście użycia karty płatniczej i kodu PIN do nieautoryzowanych transakcji.
Dotyczy specyficznego sposobu działania sprawcy i relacji między stronami.
Zagadnienia prawne (2)
Czy użycie karty płatniczej i kodu PIN do zakupu telefonu komórkowego, gdy karta została przekazana jedynie do drobnych zakupów spożywczych, stanowi kradzież z włamaniem w rozumieniu art. 279 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pokonanie zabezpieczenia elektronicznego za pomocą kodu dostępu wraz z kartą bankomatową wyczerpuje znamiona występku z art. 279 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sposób działania oskarżonego, polegający na wykorzystaniu karty i kodu PIN do zakupu telefonu komórkowego bez zgody pokrzywdzonego, stanowi kradzież z włamaniem, ponieważ doszło do pokonania elektronicznego zabezpieczenia dostępu do środków na rachunku bankowym.
Czy oskarżony, który nie był wcześniej karany, powinien otrzymać bezwzględną karę pozbawienia wolności za kradzież z włamaniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w przypadku niekaranego sprawcy, warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności jest wystarczające do osiągnięcia celów kary.
Uzasadnienie
Sąd zdecydował o warunkowym zawieszeniu wykonania kary roku pozbawienia wolności, biorąc pod uwagę, że oskarżony nie był wcześniej karany, a sama świadomość skazania powinna odnieść pożądany skutek wychowawczy i zaspokoić poczucie sprawiedliwości społecznej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 33 § 1, 2 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1 pkt 5
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1 pkt 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1 i 5
Kodeks karny
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 1, 2 ust. 1 pkt 3, 3 ust. 1 i 16 ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykorzystanie karty płatniczej i kodu PIN do zakupu telefonu komórkowego bez zgody pokrzywdzonego stanowi kradzież z włamaniem. • Oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. • Pokrzywdzony nie wyraził zgody na zakup telefonu komórkowego.
Odrzucone argumenty
Zakup telefonu komórkowego był prezentem dla żony pokrzywdzonego i był uzgodniony. • Oskarżony nie popełnił przestępstwa z art. 279 § 1 k.k.
Godne uwagi sformułowania
Pokonanie zabezpieczenia elektronicznego za pomocą kodu dostępu, w tym kodu (...) wraz z kartą bankomatową, wyczerpuje znamiona występku opisanego w art. 279 § 1 k.k. • Wymieniony kategorycznie zaprzeczył, aby wyraził zgodę bądź zaakceptował po fakcie, zakup przez Z. M. w dniu 23 października 2017 roku, telefonu komórkowego. • W części również Sąd uznał je za realizację przyjętej przez oskarżonego linii obrony.
Skład orzekający
Agnieszka Piotrzkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion kradzieży z włamaniem w kontekście użycia karty płatniczej i kodu PIN do nieautoryzowanych transakcji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego sposobu działania sprawcy i relacji między stronami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak łatwo można nadużyć zaufania i karty płatniczej, nawet w relacjach towarzyskich, a także jak sąd interpretuje nowe formy przestępstw przeciwko mieniu.
“Kradzież z włamaniem na raty? Jak karta i kod PIN stały się narzędziem przestępstwa.”
Dane finansowe
WPS: 3247,99 PLN
naprawienie_szkody: 2000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.