II K 40/25Wyrok za groźby nękanie i uszkodzenie ciała
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Lesku rozpoznał sprawę przeciwko A. M., oskarżonemu o popełnienie przestępstw z art. 190 § 1 kk (groźby karalne), art. 157 § 2 kk (naruszenie czynności narządów ciała na okres nieprzekraczający 7 dni), art. 190a § 1 kk, art. 231a kk i art. 212 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk (uporczywe nękanie, znieważenie, pomówienie) oraz ponownie art. 190 § 1 kk (groźby karalne). Oskarżony został uznany winnym zarzucanych czynów. Sąd wymierzył mu jednostkowe kary pozbawienia wolności za poszczególne przestępstwa, a następnie na podstawie przepisów o karze łącznej orzekł łączną karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na rzecz pokrzywdzonych K. M., R. M. i B. L. orzeczono zadośćuczynienie i nawiązki. Wobec oskarżonego orzeczono również środki karne w postaci zakazu kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonych na określone odległości przez okres od 3 do 5 lat. Zasądzono także koszty obrony z urzędu oraz koszty sądowe od oskarżonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie przepisów dotyczących groźby karalnej, uszkodzenia ciała, uporczywego nękania, znieważenia oraz wymiaru kary łącznej i środków karnych.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oskarżony A. M. popełnił przestępstwa groźby karalnej, uszkodzenia ciała, uporczywego nękania i znieważenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony A. M. został uznany winnym popełnienia zarzucanych mu czynów.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na zgromadzonym materiale dowodowym, w tym zeznaniach pokrzywdzonych i świadków, a także na analizie treści kierowanych przez oskarżonego gróźb i zniewag.
Jaką karę łączną należy orzec za zbiegające się przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk orzeczono karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd zastosował zasady wymiaru kary łącznej, biorąc pod uwagę wymierzone kary jednostkowe za poszczególne przestępstwa i orzekając karę łagodniejszą od sumy kar, ale wyższą od najsurowszej z kar.
Czy należy orzec środki karne w postaci zadośćuczynienia, nawiązek oraz zakazu kontaktowania się i zbliżania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd orzekł zadośćuczynienie na rzecz K. M., nawiązki na rzecz R. M. i B. L., a także zakazy kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonych.
Uzasadnienie
Orzeczenie zadośćuczynienia i nawiązek miało na celu naprawienie szkody niemajątkowej pokrzywdzonych, natomiast zakazy miały zapobiec dalszym przestępstwom i zapewnić bezpieczeństwo pokrzywdzonym.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| R. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Michał Woszczyna | inne | prokurator |
| adw. A. L. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (19)
Główne
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 190a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 231a
Kodeks karny
k.k. art. 212 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 39 § 2b
Kodeks karny
k.k. art. 41a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 41a § 4
Kodeks karny
k.k. art. 41a § 6
Kodeks karny
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Dz. U. 2023 r., poz. 123 t.j. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Dz. U. z 2023 r., poz. 1964 z późn. zm. art. 11 § 1 pkt 2, ust. 2 pkt 3 i § 17 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
groził K. M. pozbawieniem życia, co wzbudziło u niego zasadną obawę realizacji tej zapowiedzi • uderzenie kamieniem w głowę spowodował u K. M. ranę tłuczoną okolicy ciemieniowej lewej co naruszyło czynności narządów ciała i rozstrojem zdrowia na okres nie przekraczający 7 dni • uporczywie nękał B. L. poprzez nagabywanie go w miejscu publicznym, wyzywanie, znieważanie słowami obelżywymi i wulgarnymi oraz bezpodstawne pomawianie go o kradzież pieniędzy, co wzbudziło u pokrzywdzonego uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia, poniżenia i udręczenia • ty pierdolony złodzieju, pchasz łapy nie po swoje, twoje dzieci jeszcze będą oddawać, twoje dzieci i żona na ulice spokojnie nie wyjdą, a ty jak będziesz sam z dziećmi nie będziesz taki cwany
Skład orzekający
Lidia Różycka-Sroka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów dotyczących groźby karalnej, uszkodzenia ciała, uporczywego nękania, znieważenia oraz wymiaru kary łącznej i środków karnych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd reaguje na różnorodne przestępstwa przeciwko osobom, w tym groźby, nękanie i przemoc fizyczną, co jest istotne dla zrozumienia praktycznego stosowania prawa karnego.
“Sześć miesięcy za groźby, nękanie i pobicie: Sąd Rejonowy w Lesku wydał wyrok.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 1000 PLN
nawiązka: 500 PLN
nawiązka: 1000 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.