II K 394/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Ząbkowicach Śląskich rozpoznał sprawę przeciwko R. N. oskarżonemu o zniszczenie rur wentylacyjnych z otuliną, co miało spowodować szkodę w wysokości 720 zł (czyn z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 12 kk). W toku postępowania ustalono, że R. N. faktycznie uszkodził rury wentylacyjne należące do sąsiadów, M. i S. S., poprzez zerwanie otuliny i pogięcie rur. Jednakże, na podstawie opinii biegłego, wartość powstałej szkody oszacowano na nie więcej niż 311,91 zł. Sąd uznał, że czyn ten wypełnia znamiona wykroczenia z art. 124 § 1 kw, a nie przestępstwa z art. 288 § 1 kk, ponieważ szkoda nie przekroczyła 1/4 minimalnego wynagrodzenia. Ponieważ czyn został popełniony w dniu 2 marca 2013 roku, a od tego czasu upłynął rok, sąd umorzył postępowanie karne na podstawie art. 45 § 1 kw w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 kpw z powodu przedawnienia karalności. Sąd zasądził również koszty postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUmorzenie postępowania z powodu przedawnienia wykroczenia, rozróżnienie między przestępstwem a wykroczeniem ze względu na wartość szkody.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów o przedawnieniu wykroczeń.
Zagadnienia prawne (2)
Czy uszkodzenie rur wentylacyjnych z otuliną, powodujące szkodę poniżej 1/4 minimalnego wynagrodzenia, stanowi przestępstwo z art. 288 § 1 kk, czy wykroczenie z art. 124 § 1 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Szkoda poniżej 1/4 minimalnego wynagrodzenia wypełnia znamiona wykroczenia z art. 124 § 1 kw, a nie przestępstwa z art. 288 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego, która oszacowała wartość szkody na nie więcej niż 311,91 zł. Wartość ta jest niższa niż 1/4 minimalnego wynagrodzenia za pracę obowiązującego w 2015 roku (1750 zł), co zgodnie z przepisami kwalifikuje czyn jako wykroczenie.
Czy postępowanie karne w sprawie wykroczenia, którego karalność ustała z powodu przedawnienia, powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie karne w sprawie wykroczenia, którego karalność ustała z powodu przedawnienia, powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Czyn został popełniony w dniu 2 marca 2013 roku. Zgodnie z art. 45 § 1 kw, karalność wykroczenia ustaje po upływie roku od jego popełnienia, chyba że w tym okresie wszczęto postępowanie, co przedłuża termin do 2 lat. W tej sprawie upłynął już rok od popełnienia czynu, a postępowanie zostało wszczęte w sądzie, ale przedawnienie nastąpiło przed wydaniem wyroku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. N. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżyciel subsydiarny |
| S. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżyciel subsydiarny |
Przepisy (11)
Główne
kw art. 124 § 1
Kodeks wykroczeń
kw art. 45 § 1
Kodeks wykroczeń
kpw art. 5 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
pkt 4 - przedawnienie karalności
Pomocnicze
kk art. 288 § 1
Kodeks karny
kk art. 12
Kodeks karny
kpk art. 640
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 621 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 632
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 632a
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 maja 2003 r. w sprawie wysokości zryczałtowanej równowartości wydatków w sprawach z oskarżenia prywatnego art. 1
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę w 2015 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie karalności czynu. • Kwalifikacja czynu jako wykroczenia, a nie przestępstwa, ze względu na niską wartość szkody.
Odrzucone argumenty
Argumenty oskarżenia o popełnienie przestępstwa zniszczenia mienia.
Godne uwagi sformułowania
zachowanie oskarżonego spowodowało skutek w postaci niezdatności do przeznaczonego użytku przedmiotowych rur • faktyczna szkoda na mieniu pokrzywdzonych wyniosła nie więcej niż 311, 91 złotych • zachowanie oskarżonego spowodowało szkodę w kwocie nie większej niż 311, 91 złotych wypełniło znamiona wykroczenia z art. 124 § 1 kw • z powodu przedawnienia karalności umarza postępowanie karne
Skład orzekający
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania z powodu przedawnienia wykroczenia, rozróżnienie między przestępstwem a wykroczeniem ze względu na wartość szkody."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów o przedawnieniu wykroczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa pokazuje, jak drobne konflikty sąsiedzkie mogą prowadzić do postępowań sądowych, ale ostatecznie rozstrzygnięcie opiera się na formalnych przesłankach prawnych, takich jak przedawnienie i kwalifikacja czynu.
“Sąsiedzki spór o rury zakończony umorzeniem z powodu przedawnienia”
Dane finansowe
WPS: 720 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.