II K 392/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Giżycku, w składzie przewodniczącego sędziego Katarzyny Garbarczyk, rozpoznał sprawę K. D. dotyczącą połączenia kar pozbawienia wolności orzeczonych w sześciu różnych postępowaniach. W wyroku łącznym, na podstawie art. 568a§1 pkt 2 kpk, art. 569§1 kpk oraz art. 85§1 i 2 kk, art. 86§1 i 4 kk, przy zastosowaniu art. 4§1 kk, połączono kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami z dnia 01.07.2022 r. (VK 10/22), 06.07.2022 r. (IIK 272/21), 27.07.2022 r. (IIK 76/22) i 02.12.2022 r. (IIK 354/22), wymierzając karę łączną w wysokości 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okresy kar dotychczas odbytych w połączonych sprawach. Postępowanie w zakresie objęcia wyrokiem łącznym skazań opisanych w pkt I (wyrok łączny z 24.09.2018 r., IIK 343/18) i pkt II (wyrok z 17.12.2018 r., IIK 124/18) zostało umorzone, ponieważ kary orzeczone w tych sprawach zostały już wykonane i nie podlegały łączeniu zgodnie z art. 85§1 i 2 kk. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W. O. kwotę 619,92 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym podatek VAT. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa, kierując się zasadami z art. 624§1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych, ze względu na ograniczone możliwości zarobkowe skazanego w związku z odbywaniem kary pozbawienia wolności. Sąd analizował również kwestię prawa karnego międzyczasowego, stosując przepisy obowiązujące przed 24 czerwca 2020 r. jako względniejsze dla sprawcy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZastosowanie przepisów prawa karnego międzyczasowego przy wydawaniu wyroku łącznego, zasady łączenia kar, umorzenie postępowania w zakresie wykonanych już kar.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej ze zmianą przepisów i wykonaniem kar.
Zagadnienia prawne (2)
Jakie kary podlegają połączeniu w wyroku łącznym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Połączeniu w wyroku łącznym podlegają kary orzeczone za przestępstwa, które nie zostały jeszcze w całości wykonane.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie w zakresie objęcia wyrokiem łącznym skazań, dla których kary zostały już wykonane, powołując się na art. 85§1 i 2 kk.
Jakie przepisy prawa karnego międzyczasowego należy stosować przy wydawaniu wyroku łącznego, gdy doszło do zmiany przepisów w trakcie orzekania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy stosować ustawę względniejszą dla sprawcy, zgodnie z art. 4§1 kk, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej.
Uzasadnienie
Sąd analizował przepisy dotyczące kary łącznej obowiązujące przed i po zmianie z dnia 24 czerwca 2020 r., uznając przepisy sprzed tej daty za względniejsze dla sprawcy i stosując je.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. D. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (20)
Główne
k.p.k. art. 568a § §1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 569 § §1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85 § §1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § §1 i 4
Kodeks karny
k.k. art. 4 § §1
Kodeks karny
Stosuje się ustawę nową, jednakże ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy.
Pomocnicze
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 576 § §1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § §1
Kodeks postępowania karnego
u.o.o.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
ustawa COVID-19 art. 81
Ustawa o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19
k.k. art. 291 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 279 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 283
Kodeks karny
k.k. art. 13 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 289 § §1
Kodeks karny
u.p.n. art. 62 § ust.1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
połączone wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu • brak przesłanek do objęcia wyrokiem łącznym tych skazań • ustawa względniejsza dla sprawcy
Skład orzekający
Katarzyna Garbarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów prawa karnego międzyczasowego przy wydawaniu wyroku łącznego, zasady łączenia kar, umorzenie postępowania w zakresie wykonanych już kar."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej ze zmianą przepisów i wykonaniem kar.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy wyroku łącznego, co jest istotne dla praktyków prawa karnego wykonawczego. Pokazuje, jak sąd radzi sobie z kumulacją wielu wyroków i stosuje zasady prawa międzyczasowego.
“Jak połączyć wiele kar w jedną? Sąd Rejonowy w Giżycku wyjaśnia zasady wyroku łącznego.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.