Orzeczenie · 2024-11-28

II K 353/23

Sąd
Sąd Rejonowy w Lubinie
Miejsce
Lubin
Data
2024-11-28
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajowościNiskarejonowy
przemoc seksualnausiłowanieobrażenia ciałazadośćuczynieniekara pozbawienia wolnościkara ograniczenia wolnościzakaz zbliżaniazakaz kontaktowania

Sąd Rejonowy w Lubinie wydał wyrok w sprawie karnej przeciwko D.S., oskarżonemu o usiłowanie zgwałcenia i spowodowanie obrażeń ciała pokrzywdzonej E.L. Oskarżony w lutym 2023 roku w Lubinie, używając przemocy, próbował doprowadzić do obcowania płciowego, co skutkowało obrażeniami u pokrzywdzonej. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, kwalifikując je jako przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 197 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą zaliczono na poczet okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania. Dodatkowo orzeczono karę 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności z potrąceniem części wynagrodzenia, zakaz kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonej na okres 3 lat, a także obowiązek zapłaty 10 000 zł zadośćuczynienia. Zasądzono również od oskarżonego koszty sądowe.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących usiłowania zgwałcenia, obrażeń ciała oraz wymiaru kar i środków karnych.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy oskarżony popełnił przestępstwo usiłowania zgwałcenia i spowodowania obrażeń ciała?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony został uznany winnym popełnienia zarzucanych mu czynów.

Uzasadnienie

Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na analizie materiału dowodowego, w tym zeznań pokrzywdzonej i opinii biegłego dotyczącej obrażeń ciała, uznając je za wystarczające do przypisania oskarżonemu winy.

Jakie kary i środki karne należy orzec wobec oskarżonego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd orzekł karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, karę ograniczenia wolności, zakaz kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonej oraz obowiązek zapłaty zadośćuczynienia.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepisy dotyczące wymiaru kary, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu, sposób i okoliczności jego popełnienia, a także cele zapobiegawcze i wychowawcze kary. Zastosowano również przepisy dotyczące środków karnych i kompensacyjnych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
oskarżyciel publiczny

Strony

NazwaTypRola
D. S.osoba_fizycznaoskarżony
E. L.osoba_fizycznapokrzywdzona
Prokuratura Rejonowa w Lubinieorgan_państwowyoskarżyciel publiczny

Przepisy (17)

Główne

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 197 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 157 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 14 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 37b

Kodeks karny

k.k. art. 34 § 1 i §1a pkt 4

Kodeks karny

k.k. art. 35 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 39 § 2b

Kodeks karny

k.k. art. 41a § 1 i §4

Kodeks karny

k.k. art. 43 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 3

Kodeks karny

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

u.o.p.k. art. 2 § 1 i 2

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

usiłował doprowadzić do obcowania płciowego • spowodował u niej obrażenia ciała • zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej, która się broniła • zakaz kontaktowania się oskarżonego D. S. z pokrzywdzoną E. L. w jakikolwiek sposób i zakaz zbliżania się do tej pokrzywdzonej określając odległość, którą oskarżony obowiązany jest zachować na minimum 10 (dziesięciu) metrów

Skład orzekający

Agnieszka Bem-Iwańska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących usiłowania zgwałcenia, obrażeń ciała oraz wymiaru kar i środków karnych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa seksualnego i jego konsekwencji prawnych, co może być interesujące ze względu na aspekt społeczny i prawny.

Sąd Rejonowy w Lubinie skazał mężczyznę za usiłowanie gwałtu i obrażenia ciała: kara więzienia, zakaz zbliżania i zadośćuczynienie.

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 10 000 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst