II K 32/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Puławach wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 32/23, skazując oskarżonego A.G. za popełnienie oszustwa na szkodę I.K. Czyn polegał na tym, że w okresie od 1 do 2 sierpnia 2022 roku, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, oskarżony doprowadził pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 147 160 zł. Oszustwo polegało na tym, że nieustalone osoby kontaktowały się telefonicznie z I.K., podając się za pracownika poczty, funkcjonariusza policji i prokuratora, informując o rzekomym zagrożeniu i konieczności zabezpieczenia pieniędzy. Pokrzywdzona, wprowadzona w błąd, przekazała pieniądze, które następnie odbierał A.G. Sąd Rejonowy w Puławach uznał A.G. winnym zarzucanego czynu i na mocy art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierzył mu karę 2 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych po 30 zł każda. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono rzeczywiste pozbawienie wolności oskarżonego. Ponadto, na mocy art. 46 § 1 k.k., zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej kwotę 147 160 zł tytułem naprawienia szkody. Orzeczono również przepadek korzyści majątkowej w kwocie 6000 zł uzyskanej przez oskarżonego. Zasądzono także koszty zastępstwa procesowego z urzędu oraz koszty sądowe, zwalniając oskarżonego z ich pozostałej części ze względu na jego trudną sytuację finansową i konieczność naprawienia szkody.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaTypowe oszustwo "na policjanta" lub "na prokuratora", gdzie sprawca działa jako "odbierak" pieniędzy. Potwierdza kwalifikację prawną i zasady wymiaru kary w takich przypadkach.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych. Skład orzekający nie jest najwyższą instancją.
Zagadnienia prawne (1)
Czy oskarżony A.G. popełnił przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. poprzez doprowadzenie pokrzywdzonej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony A.G. został uznany winnym popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonej, wyjaśnieniach oskarżonego oraz zgromadzonych dokumentach, które potwierdziły przebieg zdarzeń i rolę oskarżonego w odbiorze pieniędzy od pokrzywdzonej, która została wprowadzona w błąd co do tożsamości i funkcji osób kontaktujących się z nią telefonicznie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| I. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (16)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 227
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1 i 5
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 45 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 618 § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. §17 ust. 2 pkt 3
k.p.k. art. 618 § 1 pkt 1, 9 i 10
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 roku w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym art. § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2014 roku w sprawie określenia wysokości opłaty za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego art. § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 2 ust 1 pkt 4
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 ust. 2
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w ramach uzgodnionego podziału ról • doprowadził [...] do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem • wprowadzono I. K. w błąd co do tożsamości i pełnionych funkcji publicznych • okazaną skruchę
Skład orzekający
Marek Stachoń
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Typowe oszustwo \"na policjanta\" lub \"na prokuratora\", gdzie sprawca działa jako \"odbierak\" pieniędzy. Potwierdza kwalifikację prawną i zasady wymiaru kary w takich przypadkach."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych. Skład orzekający nie jest najwyższą instancją.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa ilustruje powszechny typ oszustwa, który wciąż jest skuteczny. Pokazuje mechanizm działania sprawców i metody działania policji oraz sądu w takich przypadkach, co jest ważne dla edukacji prawnej.
“Oszustwo "na policjanta": Jak sprawcy wyłudzili 147 tys. zł od seniorki, a kurier trafił za kratki.”
Dane finansowe
WPS: 147 160 PLN
naprawienie_szkody: 147 160 PLN
przepadek_korzyści_majątkowej: 6000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.