II K 302/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wieluniu, w składzie orzekającym z przewodniczącym sędzią Justyną Tęczą, wydał wyrok w sprawie J. G., oskarżonego o znieważenie i naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji w W. podczas kontroli drogowej. Oskarżony w dniu 8 marca 2025 roku w miejscowości S. używał wulgarnych słów i popychał policjantów, powodując u jednego z nich obrażenia w postaci stłuczenia palców ręki prawej, które naruszyły czynności narządu ciała na okres poniżej siedmiu dni. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynów z art. 226 § 1 kk, art. 222 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Na podstawie art. 222 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk, sąd wymierzył oskarżonemu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, którą warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 1 rok. Dodatkowo, na podstawie art. 71 § 1 kk, orzeczono karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych, po 15 złotych każda. Na mocy art. 72 § 1 pkt 1 kk, oskarżony został zobowiązany do informowania sądu o przebiegu okresu próby. Na podstawie art. 46 § 2 kk, zasądzono od oskarżonego nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego K. G. w kwocie 400 złotych. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę sądową oraz zwrot wydatków.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów znieważenia i naruszenia nietykalności cielesnej funkcjonariusza publicznego oraz zasad wymiaru kary w takich przypadkach.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zachowanie oskarżonego polegające na używaniu wulgarnych słów i popychaniu funkcjonariuszy policji podczas kontroli drogowej wypełnia znamiona przestępstw znieważenia i naruszenia nietykalności cielesnej funkcjonariusza publicznego oraz spowodowania naruszenia czynności narządu ciała?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wypełnia znamiona czynów z art. 226 § 1 kk, art. 222 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, używając wulgarnych słów i fizycznie atakując policjantów podczas interwencji, świadomie naruszył ich godność i nietykalność cielesną, a także spowodował obrażenia u jednego z nich, co stanowiło wypełnienie dyspozycji wskazanych przepisów kodeksu karnego.
Jakie kary należy orzec za popełnione przestępstwa, biorąc pod uwagę okoliczności czynu i osobę sprawcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby, karę grzywny oraz nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego.
Uzasadnienie
Sąd, stosując przepisy dotyczące wymiaru kary, warunkowego zawieszenia jej wykonania, grzywny oraz nawiązki, uwzględnił stopień społecznej szkodliwości czynu, okoliczności jego popełnienia, a także cele zapobiegawcze i wychowawcze kary, uznając warunkowe zawieszenie za wystarczające dla osiągnięcia tych celów w stosunku do oskarżonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Wieluniu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 222 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
słów wulgarnych powszechnie uznawanych za obelżywe • naruszyły czynności narządów ciała na okres nieprzekraczający siedmiu dni • warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby
Skład orzekający
Justyna Tęcza
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów znieważenia i naruszenia nietykalności cielesnej funkcjonariusza publicznego oraz zasad wymiaru kary w takich przypadkach."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przeciwko funkcjonariuszom publicznym, ale pokazuje konsekwencje prawne agresywnych zachowań wobec policji podczas wykonywania obowiązków służbowych.
“Agresja wobec policji podczas kontroli drogowej zakończona wyrokiem skazującym.”
Dane finansowe
nawiązka: 400 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.