II K 263/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie sędzia Nadia Kołacińska-Sumińska, wydał wyrok w sprawie E. G., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości w dniu 29 marca 2016 roku. Badania wykazały stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu od 0,18 mg/l do 0,29 mg/l. Oskarżony przyznał się do winy, tłumacząc, że spożywał alkohol dwa dni wcześniej i nie przypuszczał, że jest jeszcze nietrzeźwy. Sąd, biorąc pod uwagę wiek oskarżonego (65 lat), jego dotychczasową niekaralność, podstawowe wykształcenie, emeryturę jako źródło utrzymania oraz fakt, że przez 25 lat pracował jako kierowca bez incydentów, uznał, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne. Sąd zastosował instytucję warunkowego umorzenia postępowania karnego na okres próby 2 lat, orzekając jednocześnie świadczenie pieniężne w kwocie 500 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku, zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy. Sąd uzasadnił swoją decyzję tym, że wymierzenie kary byłoby rażąco niesprawiedliwe i surowe, zwłaszcza w porównaniu do przypadków z wyższym stężeniem alkoholu, a zakaz prowadzenia pojazdów mógłby wyłączyć oskarżonego z grona kierowców na zawsze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaMożliwość zastosowania warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, zwłaszcza w przypadkach o niskiej społecznej szkodliwości i winie, z uwzględnieniem wieku i dotychczasowej postawy sprawcy.
Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, w tym niskiego stężenia alkoholu i wieku sprawcy. Nie stanowi ogólnej reguły dla wszystkich spraw z art. 178a § 1 kk.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w przypadku prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, gdy stężenie alkoholu jest nieznacznie powyżej progu penalizacji, a sprawca jest osobą starszą, niekaraną, można zastosować warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, można zastosować warunkowe umorzenie postępowania, jeśli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a właściwości i warunki osobiste sprawcy dają rękojmię poprawy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że niski poziom alkoholu, wiek oskarżonego, jego dotychczasowa niekaralność i praca jako kierowca przemawiają za tym, że społeczna szkodliwość czynu i wina nie są znaczne, co uzasadnia zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania jest możliwe, gdy przestępstwo jest zagrożone karą pozbawienia wolności do lat 2, sprawca nie był karany, a wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne.
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym umorzeniu postępowania został ustalony na 2 lata.
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Orzeczono świadczenie pieniężne i środek karny zakazu prowadzenia pojazdów.
Pomocnicze
k.k. art. 43a § § 1
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia świadczenia pieniężnego.
k.k. art. 39 § pkt 3
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 63 § § 4
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niska społeczna szkodliwość czynu ze względu na okoliczności popełnienia (spożycie alkoholu dzień wcześniej, niski poziom alkoholu). • Niewielki stopień winy oskarżonego. • Pozytywna prognoza kryminologiczna oparta na wieku, dotychczasowej niekaralności i pracy zawodowej oskarżonego. • Raziłaby niesprawiedliwością i surowością wymierzenie kary w porównaniu do innych przypadków.
Godne uwagi sformułowania
wina umyślna oskarżonego nie budzi wątpliwości • zachowanie E. G. wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. • stopień jego społecznej szkodliwości, to uznać należy, biorąc pod uwagę okoliczności przedmiotowe i podmiotowe, że nie jest on znaczny • stopień winy oskarżonego uznać należy za nieznaczny • postawa E. G. , jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia dają rękojmię, iż nie popełni po raz kolejny przestępstwa • skazanie go za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. i wymierzenie kary, a szczególnie środków karnych, nakazanych przez ustawę, byłoby rażąco niesprawiedliwe i surowe
Skład orzekający
Nadia Kołacińska-Sumińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Możliwość zastosowania warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, zwłaszcza w przypadkach o niskiej społecznej szkodliwości i winie, z uwzględnieniem wieku i dotychczasowej postawy sprawcy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, w tym niskiego stężenia alkoholu i wieku sprawcy. Nie stanowi ogólnej reguły dla wszystkich spraw z art. 178a § 1 kk.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, że nawet w przypadku prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, istnieją okoliczności łagodzące, które mogą prowadzić do warunkowego umorzenia postępowania, co jest istotne dla zrozumienia elastyczności prawa karnego.
“Czy 65-latek za kierownicą po alkoholu może uniknąć kary? Sąd Rejonowy odpowiada.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.