II K 25/23

Sygn. akt II K 25/23 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2023 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: sekr. sądowy Emilia Strzelczyk Asesor Prokuratury Rejonowej: Emilia Kochańska po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2023 r. sprawy T. S. s. G. i D. z domu S. ur. (...) w K. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 24 listopada 2022 r. w sprawie o sygn. akt II K 442/22, łączącego wyroki II K 147/21 i II K 209/21 Sądu Rejonowego w Kętrzynie, z art. 569§1 kpk , art. 85 kk w zw. z art. 86§1 kk , art. 87§1 kk na karę łączną 7 miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem na jej poczet okresu zatrzymania w sprawie II K 147/21 w dniu 23.04.2021 r. od godz. 10:30 do godz. 15:20. 2. Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 16 grudnia 2022 r. w sprawie o sygn. akt II K 480/22 za czyny: - z art. 278§1 kk w zb. z art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami popełniony w dniu 03.06.2021 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności; - z art. 278§1 kk w zw. z art. 278§3 kk w zw. z art. 64§1 kk popełniony w dniu 03.06.2021 r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności; - z art. 193 kk w zw. z art. 12§1 kk w zw. z art. 64§1 kk popełniony w okresie od 15.04.2021 r. do 07.06.2021 r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art. 85§1 kk i art. 86§1 kk orzeczono karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności. I. Na podstawie art. 575§1 kpk rozłączyć wyroki jednostkowe II K 147/21 i II K 209/21 składające się na wyrok łączny II K 442/22 oraz rozłączyć karę łączną orzeczoną wyrokiem II K 209/21; II. na podstawie art. 569§1 kpk , art.85§1 i 2 kk i art.86§1 kk łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Kętrzynie w sprawach II K 147/21 w wymiarze 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności i II K 480/22 w wymiarze 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie w sprawie II K 209/21 w ich miejsce orzeka wobec skazanego T. S. karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; III. w pozostałym zakresie łączone wyroki pozostawia do odrębnego wykonania, IV. na podstawie art. 577 kpk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres zatrzymania w sprawie II K 147/21 w dniu 23.04.2022 r. od godz. 10:30 do godz. 15:20 oraz okres odbywania kary pozbawienia wolności w sprawie II K 442/22 od dnia 24.12.2022 r.; V. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. K. B. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę skazanego wykonywaną z urzędu oraz kwotę 55,20 (pięćdziesiąt pięć złotych i 20/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia; VI. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości. UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt IIK 25/23 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Rejonowy w Kętrzynie WŁ 24.11.2022 IIK 442/22 2. Sąd Rejonowy w Kętrzynie 16.12.2022 IIK 480/22 0.1.1.2. Inne fakty 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty Czyn z wyroku IIK IIK 480/22 został popełniony przed czynami z wyroków IIK 147/21 i IIK 209/21 objętych wyrokiem łącznym IIK 442/22 Wyroki IIK 147/21, IIK 209/21, IIK 480/22 4, 5, 10, 11-12 Skazany obecnie odbywa karę pozbawienia wolności z wyroku IIK 442/22, zakład karny jego zachowanie określił jako przeciętne Opinia z ZK 17-18 1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.Ocena Dowodów 0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Opinia z ZK Pełna, wiarygodna, nie budząca zastrzeżeń. Natomiast wyroki nie podlegają omawianiu. 0.1.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów 0.2.(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy Kary lub środki karne podlegające łączeniu 1. Sąd Rejonowy w Kętrzynie IIK 442/22 z dnia 24.11.2022r. obejmujący sprawy IIK 147/21 z dnia 1.07.2021r. i IIK 209/21 z 14.09.2021r. Z wyroku IIK 147/21 łączeniu podlega kara 5 miesięcy pozbawienia wolności; z wyroku IIK 209/21 kara 6 miesięcy ograniczenia wolności (zarządzono uprzednio zastępczą karę pozbawienia wolności) 2. Sąd Rejonowy w Kętrzynie IIK 480/22 z dnia 16.12.2022r. (daty czynów w przedziale od 3.06 – 7.06.2021r.) Łączeniu podlegają 3 jednostkowe kary: 8 miesięcy pozbawienia wolności i 2x po 3 miesiące pozbawienia wolności Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej Czyny z wyroku IIK 480/22 zostały popełnione przed datą wydania wyroków jednostkowych w sprawach IIK 147/21 i IIK 209/21 objętych wyrokiem łącznym IIK 442/21. W celu wydania niniejszego wyroku łącznego należało rozłączyć wyrok łączny IIK 442/21 oraz karę łączną wymierzoną wyrokiem IIK 480/22 1.WYMIAR KARY Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej Najwyższa kara podlegająca łączeniu to 8 miesięcy pozbawienia wolności, suma wszystkich kar podlegających łączeniu to 1 rok i 10 miesięcy pozbawienia wolności; najniższa możliwa kara łączna to 9 miesięcy pozbawienia wolności, najwyższa – 1 rok i 10 miesięcy. Sąd uznał, że właściwą karą łączną będzie kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd jest wprawdzie przeciwny niejakiej „promocji” polegającej na obniżaniu kar ze względu na większą ilość popełnianych przestępstw i uważa, że właściwe jest jedynie pełne sumowanie kar za poszczególne czyny przestępcze, jednak z uwagi na istnienie archaicznej instytucji wyroku łącznego musi pogodzić się z jego zupełnie nieuzasadnionym istnieniem i zamysłem ustawodawcy; dlatego też odjął od sumy 4 miesiące pozbawienia wolności i orzekł jak w sentencji. Absolutnie nie można odjąć więcej, gdyż nie należy promować popełniania przestępstw poprzez łagodzenie jednostkowych kar tylko dlatego, że wielokrotny sprawca przestępstw bardziej narusza porządek prawny niż sprawca jednorazowy. 1.Wymiar Środka karnego Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV Na poczet kary łącznej należało zaliczyć okres zatrzymania w sprawie IIK 147/21 i okres już odbytej kary w sprawie IIK 442/21. 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Trudna sytuacja materialna przebywającego w zakładzie karnym skazanego uzasadniała zwolnienie go z sądowych kosztów postepowania. Wynagrodzenie za obronę z urzędu zostało ustalone na poziomie stawki minimalnej dla obrońcy z wyboru – zgodnie z aktualnym rozstrzygnięciem TK. 1.PODPIS