II K 233/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła oskarżenia R. P. (1) o zniesławienie psycholog J. Z. poprzez dwa wpisy na stronie internetowej z dnia 10 września 2010 r. Oskarżona zarzucała J. Z. niekompetencję i nieprawidłowe przeprowadzenie badania psychologicznego jej syna oraz sporządzenie kłamliwej opinii w sprawie dotyczącej zmiany nazwiska dziecka. Sąd Rejonowy w Gdańsku, po przeprowadzeniu długotrwałego postępowania dowodowego, ustalił stan faktyczny i uznał, że oskarżona dopuściła się zarzucanego jej czynu, kwalifikowanego jako występek z art. 212 § 1 i 2 kk. Jednakże, sąd stwierdził, że nastąpiło przedawnienie karalności czynu. Zgodnie z art. 101 § 2 kk i art. 102 kk, karalność przestępstwa ściganego z oskarżenia prywatnego ustaje z upływem 5 lat od zakończenia rocznego okresu od czasu, gdy pokrzywdzony dowiedział się o osobie sprawcy. Sąd ustalił, że pokrzywdzona dowiedziała się o sprawcy najpóźniej 30 października 2010 r., a akt oskarżenia został złożony 9 lutego 2011 r. Pięcioletni termin przedawnienia upłynął 30 października 2016 r. W związku z tym, sąd na podstawie art. 414 § 1 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 kpk umorzył postępowanie. Sąd rozpoznał sprawę merytorycznie, aby ustalić, czy nie zachodzą przesłanki do uniewinnienia, jednakże uznał, że czyn został popełniony. Sąd szczegółowo analizował dowody, w tym zeznania świadków i dokumenty, a także wyjaśnienia oskarżonej i oskarżycielki prywatnej. W kwestii kosztów procesu, sąd obciążył nimi częściowo oskarżycielkę prywatną (300 zł), a w pozostałej części Skarb Państwa, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej kwotę 9.936 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych na obrońcę z wyboru, uwzględniając przy tym trudności dowodowe i czas trwania postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o przedawnieniu karalności czynów ściganych z oskarżenia prywatnego, zwłaszcza popełnionych za pomocą środków masowego komunikowania. Rozstrzygnięcie o kosztach procesu w przypadku umorzenia z powodu przedawnienia.
Dotyczy specyfiki czynu zniesławienia i jego przedawnienia. Rozstrzygnięcie o kosztach jest specyficzne dla okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy doszło do przedawnienia karalności czynu zniesławienia popełnionego za pośrednictwem Internetu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doszło do przedawnienia karalności czynu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że karalność przestępstwa ściganego z oskarżenia prywatnego ustaje z upływem 5 lat od zakończenia rocznego okresu od czasu, gdy pokrzywdzony dowiedział się o osobie sprawcy. W tym przypadku termin ten upłynął przed złożeniem aktu oskarżenia.
Czy wpisy na stronie internetowej oskarżającej psychologa o niekompetencję i kłamliwą opinię stanowią przestępstwo zniesławienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wpisy te wypełniają znamiona przestępstwa zniesławienia z art. 212 § 1 i 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zarzuty o niekompetencji, nieprawidłowym przeprowadzeniu badania i sporządzeniu kłamliwej opinii, zamieszczone w Internecie, mogły narazić psychologa na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania zawodu, a zarzuty te były nieprawdziwe.
Jak rozstrzygnąć o kosztach procesu w przypadku umorzenia postępowania z powodu przedawnienia w sprawie z oskarżenia prywatnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty procesu obciążają częściowo oskarżyciela prywatnego, a w pozostałej części Skarb Państwa, w tym koszty obrony oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 632a § 1 kpk, obciążając Skarb Państwa kosztami z uwagi na trudności dowodowe niezależne od stron oraz przedawnienie, a także zasądził od Skarbu Państwa zwrot kosztów obrony oskarżonej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. P. (1) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| J. Z. | osoba_fizyczna | oskarżycielka prywatna |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 212 § 1
Kodeks karny
Pomówienie innej osoby o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności.
k.k. art. 212 § 2
Kodeks karny
Czyn z § 1 popełniony za pomocą środków masowego komunikowania.
k.k. art. 101 § 2
Kodeks karny
Karalność przestępstwa ściganego z oskarżenia prywatnego ustaje z upływem roku od czasu, gdy pokrzywdzony dowiedział się o osobie sprawcy przestępstwa, nie później jednak niż z upływem 3 lat od czasu jego popełnienia.
k.k. art. 102
Kodeks karny
Jeżeli w okresie przewidzianym w art. 101 wszczęto postępowanie przeciwko osobie, karalność popełnionego przez nią przestępstwa ustaje z upływem 5 lat od zakończenia tego okresu.
k.p.k. art. 414 § 1
Kodeks postępowania karnego
W razie stwierdzenia po rozpoczęciu przewodu sądowego okoliczności wyłączającej ściganie, do jakich należy przedawnienie karalności czynu, sąd wyrokiem umarza postępowanie.
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy ustawa stanowi inaczej, w tym gdy nastąpiło przedawnienie karalności.
Pomocnicze
k.p.k. art. 632 § 1
Kodeks postępowania karnego
W razie umorzenia postępowania w sprawach z oskarżenia prywatnego koszty procesu ponosi oskarżyciel prywatny.
k.p.k. art. 632a § 1
Kodeks postępowania karnego
W wyjątkowych wypadkach, w razie umorzenia postępowania, sąd może orzec, że koszty procesu ponosi w całości lub w części oskarżony, a w sprawach z oskarżenia prywatnego oskarżony lub Skarb Państwa.
Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Podstawa do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego od Skarbu Państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie karalności czynu.
Odrzucone argumenty
Oskarżona popełniła czyn zniesławienia. • Zarzuty stawiane psychologowi były nieprawdziwe i naraziły ją na utratę zaufania.
Godne uwagi sformułowania
"kłamliwa opinia" • "omijajcie z daleka" • "niekompetentna, nie polecam nawet wrogowi" • "psycholog zamiast pomagać niszczy życie dziecka" • "nastąpiło przedawnienie karalności czynu"
Skład orzekający
Andrzej Haliński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu karalności czynów ściganych z oskarżenia prywatnego, zwłaszcza popełnionych za pomocą środków masowego komunikowania. Rozstrzygnięcie o kosztach procesu w przypadku umorzenia z powodu przedawnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki czynu zniesławienia i jego przedawnienia. Rozstrzygnięcie o kosztach jest specyficzne dla okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest śledzenie terminów przedawnienia, nawet w sprawach o zniesławienie. Pokazuje również, jak opinie psychologiczne mogą być przedmiotem sporu sądowego i jak ważne jest prawidłowe formułowanie zarzutów w Internecie.
“Zarzuty wobec psychologa w Internecie – sprawa umorzona przez przedawnienie!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.