II K 231/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nowym Sączu rozpoznał sprawę przeciwko P. G., prezesowi zarządu spółki z o.o., oskarżonemu o popełnienie ciągu przestępstw z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk. Oskarżony miał doprowadzić pokrzywdzonego A. S., prowadzącego firmę transportową, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 71 342,28 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru i możliwości zapłaty za dostarczone kruszywo w okresie od września do listopada 2016 roku. Sąd ustalił, że spółka oskarżonego zamawiała kruszywo z transportem, za które wystawiono trzy faktury, jednak nie zostały one opłacone. Oskarżony kwestionował wykonanie usług, twierdząc brak dokumentów potwierdzających dostawy, jednak sąd uznał te wyjaśnienia za niewiarygodne, wskazując na zeznania księgowej oraz potwierdzenia odbioru kruszywa na budowie. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów, wymierzając mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 2 lata, karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych (po 20 zł każda) oraz obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego w kwocie 71 342,28 zł. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 500 zł tytułem częściowych kosztów sądowych, zwalniając go od pozostałych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion oszustwa z art. 286 § 1 kk w kontekście współpracy gospodarczej i dowodzenia zamiaru zapłaty. Kwalifikacja czynów jako ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, choć zasady prawne są uniwersalne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wprowadzenie w błąd kontrahenta co do zamiaru i możliwości zapłaty za dostarczone towary, przy jednoczesnym braku zapłaty, stanowi przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowanie stanowi przestępstwo oszustwa, jeśli sprawca działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, pełniąc funkcję prezesa spółki, celowo wprowadził kontrahenta w błąd co do zamiaru zapłaty za dostarczone kruszywo, co potwierdzały jego późniejsze działania (negowanie wykonania usług, zabranie dokumentacji). Działanie to doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzonego, który wykonał usługi, a nie otrzymał za nie zapłaty.
Czy popełnienie kilku podobnych przestępstw w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności, powinno być traktowane jako ciąg przestępstw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowanie kwalifikuje się jako ciąg przestępstw z art. 91 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd zakwalifikował czyny oskarżonego jako ciąg przestępstw, ponieważ dotyczyły one podobnych oszustw wobec tego samego pokrzywdzonego, w krótkim okresie czasu i w ramach tej samej współpracy gospodarczej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Spółka (...) z o.o. | spółka | podmiot gospodarczy |
| Firma (...) z s. w T. | spółka | podmiot gospodarczy |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Przepis penalizuje zachowanie podjęte w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, które doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu. Należy wykazać, że sprawca obejmował świadomością i zamiarem bezpośrednim nie tylko wprowadzenie w błąd, ale także doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i chciał wypełnienia tych znamion.
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Definiuje ciąg przestępstw jako popełnienie w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, co najmniej dwóch podobnych przestępstw.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru zapłaty za dostarczone kruszywo. • Oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla swojej spółki. • Zachowanie oskarżonego doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzonego. • Czyny oskarżonego stanowiły ciąg przestępstw.
Odrzucone argumenty
Oskarżony twierdził, że nie zapłacił z powodu braku dokumentów potwierdzających wykonanie usług. • Oskarżony negował wykonanie części dostaw. • Oskarżony twierdził, że faktury zostały omyłkowo przedłożone księgowej bez jego polecenia.
Godne uwagi sformułowania
„przypisując sprawcy popełnienie przestępstwa określonego w art. 286 § 1 kk należy wykazać, że obejmował on swoją świadomością i zamiarem bezpośrednim (kierunkowym) nie tylko to, że wprowadza w błąd inną osobę (względnie wyzyskuje błąd ), ale także i to że doprowadza ją w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem - i jednocześnie chce wypełnienia tych znamion” • „nie miał zamiaru zapłacenia za usługi, o czym świadczy jego zachowanie polegające na negowaniu w pismach ich wykonania oraz na zabraniu od księgowej zestawienia wykonania usług i późniejsze powoływanie się na jego brak, uzasadniający nieopłacenie faktur.” • „rzetelność kupiecka winna być podstawą wszystkich relacji między przedsiębiorcami, zaś oszustwa, stanowią naganną praktykę i spotykają się z odpowiednią reakcją wymiaru sprawiedliwości.”
Skład orzekający
Wojciech Langer
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion oszustwa z art. 286 § 1 kk w kontekście współpracy gospodarczej i dowodzenia zamiaru zapłaty. Kwalifikacja czynów jako ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, choć zasady prawne są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak łatwo można wpaść w pułapkę oszustwa w biznesie, nawet nieumyślnie, oraz jak ważne jest rzetelne prowadzenie dokumentacji i komunikacja. Pokazuje też działanie wymiaru sprawiedliwości w takich przypadkach.
“Prezes spółki oszukał dostawcę kruszywa na ponad 70 tys. zł – wyrok sądu.”
Dane finansowe
WPS: 71 342,28 PLN
naprawienie szkody: 71 342,28 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.